Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter
Gjelder for Norge med fastland.
Ikke vurdert - utenfor avgrensingen NR
Arten er en tradisjonell produksjonsart (i utstrakt bruk før 1700).
Prakthjelm Aconitum x cammarum (tidligere A. x stoerkianum) har trolig vært dyrket i Norden siden middelalderen (Karlsson 2001) og kan ha vært i like utstrakt bruk som storhjelm A. napellus (se Gartner 1694, hvor hans kommentar om bruk i Trondheim trolig også omfatter prakthjelm). De to artene ble ikke oppfattet som forskjellige før på 1700-tallet. Vi vurderer det som sannsynlig at arten har vært i utstrakt bruk før 1700 og unntar den derfor fra risikovurdering.
Prakthjelm er en storvokst, flerårig urt. Den er en hybridart mellom storhjelm A. napellus og tyrihjelm-arten A. variegatum, begge europeiske. Prakthjelm er en svært vanlig prydplante. Den ble først observert som forvillet i Norge i 1869 i Ak Asker: "Devik udenfor Holmen". Den dukket sakte, men sikkert, opp på søndre Østlandet med nye funnsteder videre mot slutten av 1800-tallet. I 1900 ble den funnet i ST Trondheim etterfulgt av stadig nye funn utover på 1900-tallet, med en middels rask økning i funnfrekvenser fram til 1950 (ca. 50-100 % økning per 20 år). Deretter økte funnfrekvensen sterkt, og allerede i 1960 var arten etablert i omtrent hele landet. Arten er nå registrert i alle fylker, men med en overvekt i Nord-Norge (ca. 150 av ca. 300 forekomstruter er i de tre nordligste fylkene). Prakthjem er frøsteril (Stace et al. 2015, Karlsson 2011), men danner store kloner ved krypende jordstengler. Alle forekomster skyldes utkast fra hager og forflytning av jordmasser. Prakthjelm er funnet hovedsakelig på kulturmark i forfall, inkludert kystlynghei og boreal hei, på skrotemark med engpreg på veikanter og grøftekanter, og i skogkanter. Arten har ingen kjent negativ økologisk effekt. Sjøl om arten nå er ganske hyppig, spesielt i Nord-Norge (men kanskje noe under-registrert i Midt- og Sør-Norge), er klonene av begrenset størrelse og medfører liten fortrengning i dag. Vi anser ikke at effekten vil bli vesentlig større de kommende 50 år. Ved vurderingsrunden i 2012 ble arten vurdert til potensielt høg risiko, men bare på grunn av invasjonspotensialet.
Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
Bestandsstørrelse | ||||||||
Forekomstareal (km2) | ||||||||
Utbredelsesområde (km2) |
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
---|---|---|---|
Potensielt forekomstareal (km²) |
Fra | Til og med | Sted | Antall individ | Forekomstareal km² |
Utbredelsesområde km² |
Kommentar | Fylker |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1861 | 1880 | Ak Asker 1869 1874; Oslo 1873 |
12
( 12 * 1) |
OsA | |||
1881 | 1900 |
20
( 20 * 1) |
OsA,He,Bu,Aa,St | ||||
1901 | 1920 |
8
( 8 * 1) |
Ve,St | ||||
1921 | 1940 |
12
( 12 * 1) |
Øs,OsA,Va | ||||
1941 | 1960 |
72
( 72 * 1) |
Øs,OsA,He,Op,Bu,Te,Aa,Va,Ho,Mr,St,Tr | ||||
1961 | 1980 |
64
( 64 * 1) |
Øs,Bu,Te,Va,Ro,Ho,St,No,Fi | ||||
1981 | 2000 |
288
( 288 * 1) |
Øs,He,Bu,Ve,Aa,Va,Sf,Mr,St,No,Tr,Fi | ||||
2001 | 2016 |
860
( 860 * 1) |
Øs,OsA,He,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ro,Ho,Sf,Mr,St,Nt,No,Tr,Fi | ||||
1869 | 2016 |
1264
( 1264 * 1) |
Øs,OsA,He,Op,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ro,Ho,Sf,Mr,St,Nt,No,Tr,Fi |
Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
Innendørs | ||||||||
Produksjonsareal (utendørs) | ||||||||
Norsk natur | 1869 | Ak Asker: "Devik udenfor Holmen, forvildet" |
Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|
Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|
Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Aconitum ×cammarum, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 23. November) fra http://www.artsdatabanken.no/fab2018/N/189