Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter

Neillia incisa kranstopp

Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.

Lav risiko LO

Arten har begrensa invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.

Utslagsgivende kriterier: 2AB,1

Geografisk variasjon i risiko.

  • SE Svært høy risiko
  • HI Høy risiko
  • PH Potensielt høy risiko
  • LO Lav risiko
  • NK Ingen kjent risiko
  • NR Ikke risikovurdert
Økologisk effekt 14 24 34 44
13 23 33 43
12 22 32 42
11 [21] 31 41
Invasjonspotensial
Forklaring på risikomatrisen

Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien

Invasjonspotensiale: 2AB

Økologisk effekt: 1

Kategori og kriterier

Oppsummering

Arten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.

Kranstopp Stephanandra incisa er en krypende busk som formerer seg med frø. Den stammer fra Japan og Korea. Den er meget vanlig i hager og anlegg i dag, men er nokså ny i kultur i Norge. Den blir ofte svært storvokst og blir kastet ut fra hager. De fleste norske forekomster skyldes trolig direkte utkast, men hyppigheten i Rogaland i de siste årene kan tyde på at den har begynt å formere seg og frøformering er konstatert i Bu Øvre Eiker i 2017.

Det er sterk økning fra det første funnet i norsk natur, i Bu Lier i 1992, fram til forekomster i Buskerud, Vest-Agder og Rogaland, med beste tegn på reproduserende bestand i Rogaland på 2010-tallet og i Buskerud fra 2017 (mange frøplanter observert nær beplantning i Øvre Eiker: Hokksund. R. Elven pers. obs.).

Arten er en innført hageplante som er ut i naturen med utkast, kanskje også med litt frøspredning.

Invasjonspotensialet er begrenset, som kombinasjon av begrenset median levetid og begrenset ekspansjonshastighet. Sjøl om arten er i økning, dreier det seg om få forekomster og svært liten utstrekning på hver av dem.

Ingen kjent negativ økologisk effekt er knyttet til arten.

Konklusjon

Prydbusken kranstopp vurderes til låg økologisk risiko, og bare på grunn av invasjonspotensialet. Den er relativt ny i norske hager. Det er noen tegn som kan tyde på begynnende etablering i Rogaland og Buskerud, men den er trolig for varmekrevende for mer utstrakt etablering og spredning.

Vurdering etter alle kriterier

Forklaring på kriteriene

Invasjonspotensial

A-kriteriet: Populasjonens mediane levetid

Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet

Delkategori 2   10 - 59 år      

Estimeringsmåte c) Rødlistekriterier
Beskrivelse av data
Ett sted mellom 8 og 11 forekomster, trolig med mindre enn 50 individer totalt, men en langlevd busk, trolig med levetid i Norge på flere tiår, kanskje over 60 år. Ut fra estimert forekomstareal på 132 km2 setter vi EN etter B2-kriteriet.
Gjeldende rødlistekriterium
B2
Rødlistekategori
EN

B-kriteriet: Ekspansjonshastighet

Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet

Delkategori 2   50 - 159 m/år      

Estimeringsmåte c) Anslått økning i forekomstareal siste året
Anslått økning i forekomstareal siste år (km²)
6
Beskriv underliggende antakelser og data
12 nye forekomster på 24 år gir: 12 x 4 x mt3 = 144 km2 / 24 år = 6 km2/år.
Ekspansjonshastighet i m/år
148.98

C-kriteriet: Kolonisert areal av naturtype

Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

Økologisk effekt

D- og E-kriteriet: Effekter på stedegne arter

D-kriteriet: Truete arter eller nøkkelarter

Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      


E-kriteriet: Øvrige stedegne arter

Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

F-kriteriet: Effekter på truete/sjeldne naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   = 0%      

G-kriteriet: Effekter på øvrige naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

H-kriteriet: Overføring av genetisk materiale

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

I-kriteriet: Overføring av parasitter eller patogener

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

Klimaeffekter

Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.

Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.

Geografisk variasjon i risiko

  • Artens evne til reproduksjon/spredning er begrensa til visse klimasoner eller -seksjoner
Arten vil trolig være begrenset til noenlunde vintermilde deler av boreonemoral sone, kanskje de varmeste delene av sørboreal sone.

Bakgrunnsinformasjon

Utbredelse i Norge

Nåværende utbredelse

Kjent Mørketall (faktor) Estimert totaltall (kjent * mørketall)
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Bestandsstørrelse 1
Forekomstareal (km2) 44 2 3 5 88 132 220
Utbredelsesområde (km2) 30000
Andel av artens nåværende forekomst i sterkt endra natur: 100

Potensiell utbredelse

Arten er i rask økning i norsk natur, først og fremst på grunn av økt bruk, rask vekst, og dermed hyppig utkast fra hager og parker. Det er også tegn på at arten nå reproduserer med frø (i Buskerud og Rogaland). Arten dyrkes i så stort omfang at den kan forventes å dukke opp svært mange steder i kyststrøk fra Østfold til Hordaland (minst). Vi regner med omtrent en tredobling i forekomstareal de neste 50 år.
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Potensielt forekomstareal (km²) 250 400 660

Kjent og antatt utbredelse i dag, og om 50 år

for Norge
for Norge
for Norge
  Fylke Kjent Antatt Potensiell
Øs Østfold ✘
OsA Oslo og Akershus ✘
He Hedmark
Op Oppland
Bu Buskerud ✘ ✘ ✘
Ve Vestfold ✘
Te Telemark ✘ ✘ ✘
Aa Aust-Agder ✘
Va Vest-Agder ✘ ✘ ✘
Ro Rogaland ✘ ✘ ✘
Ho Hordaland ✘
Sf Sogn og Fjordane
Mr Møre og Romsdal
St Sør-Trøndelag
Nt Nord-Trøndelag
No Nordland
Tr Troms
Fi Finnmark
Sv Svalbard med sjøområder
Jm Jan Mayen

Utbredelseshistorikk i Norge

Det er sterk økning fra det første funnet i norsk natur, i Bu Lier i 1992, fram til forekomster i Buskerud, Vest-Agder og Rogaland, med beste tegn på reproduserende bestand i Rogaland på 2010-tallet og i Buskerud fra 2017 (mange frøplanter observert nær beplantning i Øvre Eiker: Hokksund. R. Elven pers. obs.).
for Norge
Fra Til og med Sted Antall individ Forekomstareal
km²		 Utbredelsesområde
km²		 Kommentar Fylker
1981 2000 12
( 12   *  1) 		Bu,Va,Ro
2001 2016 32
( 32   *  1) 		Bu,Ro
1992 2016 44
( 44   *  1) 		Bu,Te,Va,Ro

Utbredelseshistorikk i utlandet

Global utbredelse

Naturlig utbredelse

Temperert - Nemoral
  • Asia
Øst-Asia: Japan og Korea.

Nåværende utbredelse

Temperert - Nemoral
  • Europa
  • Asia

Kom til vurderingsområdet fra

  • Ukjent

Nærmere spesifisering

Innført hageplante, sikkert kommet til Norge fra europeiske land heller enn direkte fra Øst-Asia.

Første observasjon i Norge

Første observasjon - 1992

  Ikke-forplantningsdyktige individ Forplantningsdyktige individ Levedyktig avkom Bestand
  År Sted År Sted År Sted År Sted
Innendørs
Produksjonsareal (utendørs)
Norsk natur 1992 Bu Lier: Lierbyen, V f Hegg 2017 Bu Øvre Eiker: Hokksund

Naturtyper

Rødlistede naturtyper

Navn Kategori Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)  

Øvrige naturtyper

Kode Navn Dominans skog Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)
T35 Sterkt endret fastmark med løsmassedekke
0.0-1.9
0.0
T40 Sterkt endret fastmark med preg av semi-naturlig eng
0.0-1.9
0.0

Import til Innendørs-Norge eller produksjonsareal

Kategori Introduksjon til eller spredning i norsk natur Hyppighet Abundans Tidspunkt Utdypende informasjon
til gartneri, planteskoler, hagesentre, blomsterbuttikker o.l. Tallrike ganger pr. år Ukjent Pågående

Spredningsveier til/i norsk natur

Kategori Introduksjon til eller spredning i norsk natur Hyppighet Abundans Tidspunkt Utdypende informasjon
fra hager/hagebruk Introduksjon Flere ganger pr. 10. år Ukjent Pågående
fra grøntanlegg Introduksjon Flere ganger pr. 10. år Ukjent Pågående
øvrig rømning/forvilling Introduksjon Ca. årlig Ukjent Pågående Utkast fra hager.

Reproduksjon

  • Seksuell reproduksjon
  • Generasjonstid (år): 10

Øvrige effekter

Helseeffekter
Ingen kjent effekt
Økonomiske effekter
Økonomisk viktig for planting i anlegg
Grunnleggende livsprosesser
Forsynende tjenester
Regulerende tjenest
Opplevelses - og kunnskapstjenester
Positive økologiske effekter
Ingen kjent effekt
Effekter på opphavsbestanden
Ingen kjent effekt

Datasett

Grunnlag for estimering av forventa levealder, ekspansjonshastighet og/eller forekomstareal

Referanser

Siden siteres som:

Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Stephanandra incisa, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 19. November) fra http://www.artsdatabanken.no/fab2018/N/1818