Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter
Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Lav risiko LO
Arten har moderat invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.
Geografisk variasjon i risiko.
Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
13 | 23 | 33 | 43 | |
12 | 22 | 32 | 42 | |
11 | 21 | [31] | 41 | |
Invasjonspotensial |
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 3A
Økologisk effekt: 1
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.
Gråpoppel Populus x canescens er et middels stort tre med frøformering og effektiv klonal vekst med rotskudd. Den er delvis frøfertil, og frøene spres lett med vind. Den er en hybridart mellom sølvpoppel P. alba fra Europa, Nord-Afrika og Vest- og Sentral-Asia og osp P. tremula fra Eurasia og Nordvest-Afrika. Den har tilsynelatende oppstått flere ganger i naturen, med tilbakekrysninger mot sølvpoppel (Rajora & Dancik 1992), Tilbakekrysningene gjør at den morfologiske avgrensningen mot sølvpoppel ofte kan være uklar (flytende overgang).
Arten dyrkes i nokså lite omfang i Norge og er funnet forvillet et begrenset antall ganger: Øf Moss: Jeløya (1896), Fredrikstad: Bratli (1955), Halden: Idd (1991), Bu Drammen: Drammenselva ved Øvre Eikervei 16 (1991, minst to skuddgenerasjoner, sprer seg, 2013) og Pukerud ved Drammenselva (2014), Oslo: Rødtvet (1955), Ekely (1995) og Hoff (1995), Ro: Stavanger Forus (2008), Ho Bergen: Fana kirke (1912), og MR Ålesund: Myrdalsvegen (2016).
Arten sprer seg med rotskudd, men danner bare lokale kloner noen få steder. Den kan også spres ved forflytning av jordmasser. Den har potensial for frøformering, men vi har ikke registrert effektiv frøreproduksjon i Norge.
Gråpoppel har moderat median levetid, men begrenset ekspansjonshastighet. Dette gir et moderat invasjonspotensial.
Arten har ingen kjente negative økologiske effekter. Delvis fertilitet kunne teoretisk føre til introgresjon med stedegen osp, men som Rajora & Dancik (1992) påpeker, er tilbakekrysning bare aktuell med den andre forelderen, den fremmede arten sølvpoppel. Vi har derfor sett bort fra introgresjon som en mulig økologisk effekt.
Gråpoppel vurderes til låg økologisk risiko, og bare på grunn av invasjonspotensialet.
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 3 60 - 649 år
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 2 50 - 159 m/år
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 = 0%
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.
Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.
Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
Bestandsstørrelse | 0 | 1 | ||||||
Forekomstareal (km2) | 32 | 2 | 5 | 8 | 64 | 160 | 256 | |
Utbredelsesområde (km2) | 80800 |
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
---|---|---|---|
Potensielt forekomstareal (km²) | 180 | 480 | 750 |
Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
---|---|---|---|---|
Øs | Østfold | ✘ | ✘ | |
OsA | Oslo og Akershus | ✘ | ✘ | |
He | Hedmark | |||
Op | Oppland | |||
Bu | Buskerud | ✘ | ✘ | |
Ve | Vestfold | ✘ | ||
Te | Telemark | ✘ | ||
Aa | Aust-Agder | ✘ | ||
Va | Vest-Agder | ✘ | ||
Ro | Rogaland | ✘ | ✘ | |
Ho | Hordaland | ✘ | ✘ | |
Sf | Sogn og Fjordane | ✘ | ||
Mr | Møre og Romsdal | ✘ | ✘ | |
St | Sør-Trøndelag | |||
Nt | Nord-Trøndelag | |||
No | Nordland | |||
Tr | Troms | |||
Fi | Finnmark | |||
Sv | Svalbard med sjøområder | |||
Jm | Jan Mayen |
Arten dyrkes i nokså lite omfang i Norge og er funnet forvillet et begrenset antall ganger: Øf Moss: Jeløya (1896), Fredrikstad: Bratli (1955), Halden: Idd (1991), Bu Drammen: Drammenselva ved Øvre Eikervei 16 (1991, minst to skuddgenerasjoner, sprer seg, 2013) og Pukerud ved Drammenselva (2014), Oslo: Rødtvet (1955), Ekely (1995) og Hoff (1995), Ro: Stavanger Forus (2008), Ho Bergen: Fana kirke (1912), og MR Ålesund: Myrdalsvegen (2016).
Fra | Til og med | Sted | Antall individ | Forekomstareal km² |
Utbredelsesområde km² |
Kommentar | Fylker |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1881 | 1900 | Øf Moss: Jeløya Refsnes 1896 |
4
( 4 * 1) |
Øs | |||
1941 | 1960 | Øf Fredrikstad 1955, Oslo 1955 |
8
( 8 * 1) |
Øs,OsA | |||
1981 | 2000 | Øf Halden 1991, Oslo 1995, Bu Drammen 1991 |
12
( 12 * 1) |
Øs,OsA,Bu | |||
2001 | 2016 | Bu Drammen 2013 2014, Ro Stavanger 2008, MR Ålesund 2016 |
12
( 12 * 1) |
Bu,Ro,Mr | |||
1896 | 2016 |
40
( 40 * 1) |
Øs,OsA,Bu,Ro,Ho,Mr | ||||
1901 | 1920 | Ho Bergen: Fana kirke 1912 |
4
( 4 * 1) |
Ho |
Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
Innendørs | ||||||||
Produksjonsareal (utendørs) | ||||||||
Norsk natur | 1896 | Øf Moss: Jeløya | 1912 | Ho Bergen: Fana | 1991 | Bu Drammen: Drammenselva ved Øvre Eikervei |
Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|
Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
T35 | Sterkt endret fastmark med løsmassedekke |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T30 | Flomskogsmark |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T43 | Sterkt endret, varig fastmark med intensivt hevdpreg |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T40 | Sterkt endret fastmark med preg av semi-naturlig eng |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
til gartneri, planteskoler, hagesentre, blomsterbuttikker o.l. | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
øvrig rømning/forvilling | Introduksjon | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Ukjent | Med hageutkast. |
av habitatmateriale, jord o.l. | Spredning | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående | Forflytning av jordmasser. |
Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Populus ×canescens, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 6. November) fra http://www.artsdatabanken.no/fab2018/N/1806