Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter
Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Lav risiko LO
Arten har moderat invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.
Geografisk variasjon i risiko.
Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
13 | 23 | 33 | 43 | |
12 | 22 | 32 | 42 | |
11 | 21 | [31] | 41 | |
Invasjonspotensial |
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 3AB
Økologisk effekt: 1
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.
Nordmannsgran Abies nordmanniana stammer fra Kaukasus og den nordøstre delen av Tyrkia. Nordmannsgran er et stort tre med med lette frø tilpasset vindspredning, men som forynger seg sparsomt i norsk natur. Et lite produksjonsareal (0,3 km2) kombinert med store viltskader begrenser artens ekspansjon. For skogbruket er juletreproduksjon det viktigste formål, noe som med få unntak utelukker konglebærende individer.
Arten ble innført ca. 1850 til Oslo og seinere i forsøk, hager og parker langs kysten. Nordmannsedelgran har et lite produksjonsareal fra skogbruk på ca 0,3 km2. Treslaget har til nå vist liten spredningsevne sammenlignet med andre Abies-arter. Som annen Abies-foryngelse begrenses den sterkt av hjorteviltskader. I samlingsdata og data fra Artsdatabanken er det registrert forekomster i 18 forekomstruter, med to tidlige funn i Øf Halden i 1905 og i Øf Moss i 1942. Ellers er alle funn i disse databasene fra etter 2000 og fordelt på 8 fylker til Sør-Trøndelag, med flest funn i Møre og Romsdal der man trolig har vært mer oppmerksom på arten enn ellers.
Arten er innført til juletredyrking og som prydtre, i lite omfang som skogstre. Viderespredning skjer med frø fra produksjonsarealer (oftest hage- og parktrær og arboreter).
Invasjonspotensialet er moderat, som en kombinasjon av moderat median levetid og moderat ekspansjonshastighet. Tallmaterialet er litt problematisk. Nesten alle samlingsdokumenterte funn er gjort etter 2000, noe som trolig bare betyr at arten har vært oversett tidligere. Dette gjør at både beregning ved R-skript og som årlig tilvekst gir nokså høge hastigheter. Vi antar at ekspansjonshastigheten kan være overestimert som følge av det kronologisk skjeve datasettet med opplysninger, men samtidig ville arten landet i samme kategori for invasjonspotensiale sjøl om hastigheten ble satt til det halve.
Arten vurderes til å ikke å ha noen kjent økologisk effekt.
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 3 60 - 649 år
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 3 160 - 499 m/år
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 = 0%
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.
Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.
Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
Bestandsstørrelse | 0 | 1 | ||||||
Forekomstareal (km2) | 92 | 4 | 8 | 12 | 368 | 736 | 1104 | |
Utbredelsesområde (km2) | 124000 |
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
---|---|---|---|
Potensielt forekomstareal (km²) | 600 | 1100 | 1600 |
Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
---|---|---|---|---|
Øs | Østfold | ✘ | ✘ | |
OsA | Oslo og Akershus | ✘ | ✘ | |
He | Hedmark | |||
Op | Oppland | |||
Bu | Buskerud | ✘ | ✘ | |
Ve | Vestfold | ✘ | ✘ | |
Te | Telemark | ✘ | ✘ | |
Aa | Aust-Agder | ✘ | ✘ | |
Va | Vest-Agder | ✘ | ✘ | |
Ro | Rogaland | ✘ | ✘ | |
Ho | Hordaland | ✘ | ✘ | |
Sf | Sogn og Fjordane | ✘ | ✘ | |
Mr | Møre og Romsdal | ✘ | ✘ | |
St | Sør-Trøndelag | ✘ | ✘ | |
Nt | Nord-Trøndelag | ✘ | ✘ | |
No | Nordland | ✘ | ✘ | |
Tr | Troms | |||
Fi | Finnmark | |||
Sv | Svalbard med sjøområder | |||
Jm | Jan Mayen |
Fra | Til og med | Sted | Antall individ | Forekomstareal km² |
Utbredelsesområde km² |
Kommentar | Fylker |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1850 | 1964 |
52
( 52 * 1) |
Nedkvitne & Wendelbo 1964. NS og belegg fra 1905 og 1942. Data fra skogbruket. | Øs,OsA,He,Aa,Va,Ro,Ho,Sf,Mr,St,Nt,No | |||
1965 | 2016 | Artsdata og tidligere obs |
40
( 40 * 1) |
Øs,OsA,Bu,Te,Aa,Va,Ro,Ho,Sf,Mr,St,Nt,No | |||
1901 | 1920 | Øf Halden: Skonningsfoss 1905 |
4
( 4 * 1) |
Samlings- og artsbankdata. | Øs | ||
1961 | 1960 | Øf Moss: Rødsskogen 1942 |
4
( 4 * 1) |
Samlings- og artsbankdata. | Øs | ||
2001 | 2016 |
64
( 64 * 1) |
Samlings- og artsbankdata. | Øs,OsA,Bu,Ve,Te,Va,Mr,St | |||
1905 | 2016 |
72
( 72 * 1) |
Samlings- og artsbankdata. | Øs,OsA,Bu,Ve,Te,Va,Mr,St |
Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
Innendørs | ||||||||
Produksjonsareal (utendørs) | 1860 | Ho Hardanger | 1900 | Ho Hardanger | ||||
Norsk natur | 1953 | AA Lillesand |
Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|
Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
T4 | Fastmarksskogsmark |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T40 | Sterkt endret fastmark med preg av semi-naturlig eng |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
til skogbruk | Sjeldnere enn hvert 10. år | Ukjent | Pågående | Brukt ved få tilfeller i forsøksplantinger i skogbruk, men er å betrakte som parktre. | |
til botaniske/zoologiske hager / akvarier (ikke privat) | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående | ||
til gartneri, planteskoler, hagesentre, blomsterbuttikker o.l. | Ca. årlig | Ukjent | Pågående | ||
til jordbruk (planteproduksjon) | Tallrike ganger pr. år | Ukjent | Pågående | Viktigste anvendelse i dag er juletreproduksjon. |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
fra skogbruk | Introduksjon | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående | |
fra hager/hagebruk | Introduksjon | Sjeldnere enn hvert 10. år | Ukjent | Pågående | |
fra grøntanlegg | Introduksjon | Sjeldnere enn hvert 10. år | Ukjent | Pågående | |
fra botaniske/zoologiske hager / akvarier (ikke privat) | Introduksjon | Sjeldnere enn hvert 10. år | Ukjent | Pågående | Her inkludert arboreter. |
Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Abies nordmanniana, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 1. September) fra http://www.artsdatabanken.no/fab2018/N/169