Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter

Oenothera depressa møllenattlys

Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.

Ingen kjent risiko NK

Arten har lite invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.

Utslagsgivende kriterier: 1,1

Geografisk variasjon i risiko.

  • SE Svært høy risiko
  • HI Høy risiko
  • PH Potensielt høy risiko
  • LO Lav risiko
  • NK Ingen kjent risiko
  • NR Ikke risikovurdert
Økologisk effekt 14 24 34 44
13 23 33 43
12 22 32 42
[11] 21 31 41
Invasjonspotensial
Forklaring på risikomatrisen

Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien

Invasjonspotensiale: 1

Økologisk effekt: 1

Kategori og kriterier

Oppsummering

Arten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.

Møllenattlys Oenothera depressa kommer fra Nord-Amerika. Arten er toårig med seksuell frøformering.

Møllenattlys kom i hovedsak inn med korn i Norge, til møller og omlastningsplasser, med første funn i Ho Bergen i 1920 (i følge Rostanski & Karlsson i Flora Nordica 2010), og deretter i Oslo Bygdøy i 1923 (angitt "i hage", trolig som ugras) og senere ved Pienes mølle i ST Skaun i 1924. Funnopplysningene tyder på langvarige bestander enkelte steder. Ettersom arten er toårig, må den enten ha reprodusert regelmessig eller i hvert fall hatt langvarig frøbank: Øf Halden 1945-1986, Oslo 1929-1935, Te Skaun 1924-1942. Arten har kanskje potensial for varig etablering i Norge, men det ser ut til at innførselen de senere tiårene har vært lav. Etter 1986 er den funnet bare én gang, i Vf Larvik i veikanten ved Fritzøe mølle i 2004.

Arten har kommet inn til Norge som forurensning med korn og kanskje med transportmidler på omlastingsplasser.

Invasjonspotensialet er lite, en kombinasjon av begrenset (til kort) median levetid og ingen ekspansjon. Selv om arten gjennom tidligere forekomster har demonstrert at den trolig har et potensial for reproduksjon i Norge, antas den å ha et svært begrenset invasjonspotensial på grunn av begrenset innførsel og tilsynelatende manglende varighet på tidligere forekomster. Arten er til sammenligning angitt som en av de vanligste Oenothera-artene i Mellom- og Øst-Europa (se Rostanski & Verloove 2015), men det opplyses at den er sjeldnere vestover i Europa.

Arten har ingen kjente negative økologiske effekter.

Konklusjon

Møllenattlys er vurdert til ingen kjent økologisk risiko, på grunn av kombinasjonen mellom et lavt invasjonspotensial og ingen kjente negative økologiske effekter.


Vurdering etter alle kriterier

Forklaring på kriteriene

Invasjonspotensial

A-kriteriet: Populasjonens mediane levetid

Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet

Delkategori 2   10 - 59 år       ⇓

Estimeringsmåte c) Rødlistekriterier
Beskrivelse av data
Det er trolig bare et fåtall av forekomstene som fortsatt er intakte, og innførselen ser også ut til å ha gått kraftig ned. D1 gir rødlistekategori CR og D2 gir rødlistekategori VU. Det virker rimelig å velge EN som ligger imellom disse, men med usikkerhet nedover.
Gjeldende rødlistekriterium
D1
Rødlistekategori
EN

B-kriteriet: Ekspansjonshastighet

Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet

Delkategori 1   < 50 m/år      

Estimeringsmåte c) Anslått økning i forekomstareal siste året
Anslått økning i forekomstareal siste år (km²)
0
Beskriv underliggende antakelser og data
Kun 4 funn etter krigen, hvorav ett etter 1986 (i 2004), gir en anslått økning i forekomstareal siste år på tilnærmet 0.
Ekspansjonshastighet i m/år
0

C-kriteriet: Kolonisert areal av naturtype

Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

Økologisk effekt

D- og E-kriteriet: Effekter på stedegne arter

D-kriteriet: Truete arter eller nøkkelarter

Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      


E-kriteriet: Øvrige stedegne arter

Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

F-kriteriet: Effekter på truete/sjeldne naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   = 0%      

G-kriteriet: Effekter på øvrige naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

H-kriteriet: Overføring av genetisk materiale

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

I-kriteriet: Overføring av parasitter eller patogener

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

Klimaeffekter

Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.

Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.

Geografisk variasjon i risiko

  • Artens evne til reproduksjon/spredning er begrensa til visse klimasoner eller -seksjoner
Arten hører først og fremst hjemme i boreonemoral sone.

Bakgrunnsinformasjon

Utbredelse i Norge

Nåværende utbredelse

Kjent Mørketall (faktor) Estimert totaltall (kjent * mørketall)
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Bestandsstørrelse 0 1
Forekomstareal (km2) 12 1 2 3 12 24 36
Utbredelsesområde (km2) 50000
Andel av artens nåværende forekomst i sterkt endra natur: 100

Potensiell utbredelse

Arten hadde en jevn funnfrekvens fra ca. 1920 (første funn i Ho Bergen 1920 og på Bygdøy i Oslo i 1923) til midt på 1940-tallet. Etter det er den funnet i Vf Tjøme og VA Søgne i 1963, Øf Halden i 1968 og 1986 og til sist i Vf Larvik i 2004. Det er grunn til å tro at mange av de tidlige forekomstene ikke eksisterer lenger og at det i dag bare er noen få forekomster igjen. Det er vanskelig å spå noe om hvordan denne arten kommer til å utviklet seg framover. Den kan like gjerne komme til å gå helt ut.
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Potensielt forekomstareal (km²) 0 24 36

Kjent og antatt utbredelse i dag, og om 50 år

for Norge
for Norge
  Fylke Kjent Antatt Potensiell
Øs Østfold ✘ ✘
OsA Oslo og Akershus
He Hedmark
Op Oppland
Bu Buskerud
Ve Vestfold ✘ ✘
Te Telemark
Aa Aust-Agder
Va Vest-Agder
Ro Rogaland
Ho Hordaland
Sf Sogn og Fjordane
Mr Møre og Romsdal
St Sør-Trøndelag
Nt Nord-Trøndelag
No Nordland
Tr Troms
Fi Finnmark
Sv Svalbard med sjøområder
Jm Jan Mayen

Utbredelseshistorikk i Norge

Møllenattlys kom i hovedsak inn med korn i Norge, til møller og omlastningsplasser, med første funn i Ho Bergen i 1920 (i følge Rostanski & Karlsson i Flora Nordica 2010), og deretter i Oslo Bygdøy i 1923 (angitt "i hage", trolig som ugras) og senere ved Pienes mølle i ST Skaun i 1924. Funnopplysningene tyder på langvarige bestander enkelte steder. Ettersom arten er toårig, må den enten ha reprodusert regelmessig eller i hvert fall hatt langvarig frøbank: Øf Halden 1945-1986, Oslo 1929-1935, Te Skaun 1924-1942. Arten har kanskje potensial for varig etablering i Norge, men det ser ut til at innførselen de senere tiårene har vært lav. Etter 1986 er den funnet bare én gang, i Vf Larvik i veikanten ved Fritzøe mølle i 2004.

for Norge
Fra Til og med Sted Antall individ Forekomstareal
km²		 Utbredelsesområde
km²		 Kommentar Fylker
1921 1940 32
( 32   *  1) 		Øs,OsA,Ve,Te,St
1941 1960 Øf Halden: Langbrygga 1945; ST Skaun: Pienes mølle 1941 1942 8
( 8   *  1) 		Øs,St
1961 1980 Øf Halden; Vf Tjøme; VA Søgne 12
( 12   *  2) 		Øs,Ve,Va
1981 2000 Øf Halden: tomt like V f jernbanen 1986 4
( 4   *  1) 		Øs
2001 2016 Vf Larvik: vis-a-vis Fritzøe møller 2004 4
( 4   *  1) 		Ve
1921 2016 52
( 52   *  1) 		Øs,OsA,Ve,Te,Va,St
1901 1920 Ho Bergen (iflg Rostanski & Karlsson 2010) 4
( 4   *  1) 		Ho

Utbredelseshistorikk i utlandet

Global utbredelse

Naturlig utbredelse

Temperert - Nemoral
  • Nord- og Mellom-Amerika
Nord-Amerika.

Nåværende utbredelse

Temperert - Nemoral
  • Europa
  • Nord- og Mellom-Amerika

Kom til vurderingsområdet fra

  • Ukjent

Nærmere spesifisering

Arten har trolig kommet inn som forurensning med korn og grasfrø, uvisst hvorfra.

Første observasjon i Norge

Første observasjon - 1920

  Ikke-forplantningsdyktige individ Forplantningsdyktige individ Levedyktig avkom Bestand
  År Sted År Sted År Sted År Sted
Innendørs
Produksjonsareal (utendørs)
Norsk natur 1920 Ho Bergen 1924 ST Skaun: Pienes mølle

Naturtyper

Rødlistede naturtyper

Navn Kategori Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)  

Øvrige naturtyper

Kode Navn Dominans skog Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)
T35 Sterkt endret fastmark med løsmassedekke
0.0-1.9
0.0
T43 Sterkt endret, varig fastmark med intensivt hevdpreg
0.0-1.9
0.0
T40 Sterkt endret fastmark med preg av semi-naturlig eng
0.0-1.9
0.0

Spredningsveier til/i norsk natur

Kategori Introduksjon til eller spredning i norsk natur Hyppighet Abundans Tidspunkt Utdypende informasjon
av frø Introduksjon Sjeldnere enn hvert 10. år Ukjent Ukjent

Reproduksjon

  • Seksuell reproduksjon
  • Generasjonstid (år): 2

Øvrige effekter

Helseeffekter
Ingen kjent effekt
Økonomiske effekter
Ingen kjent effekt
Grunnleggende livsprosesser
Forsynende tjenester
Regulerende tjenest
Opplevelses - og kunnskapstjenester
Positive økologiske effekter
Ingen kjent effekt
Effekter på opphavsbestanden
Ingen kjent effekt

Datasett

Grunnlag for estimering av forventa levealder, ekspansjonshastighet og/eller forekomstareal

Referanser

  • Rostánski, K. & Karlsson, T. 2010. Oenothera L. - I: Jonsell, B. & Karlsson, T. (utg.), Flora Nordica 6. Thymelaeaceae to Apiaceae. - The Swedish Museum og Natural History, Stockholm. 132-148
  • Rostanski, K. & Verloove, F. 2015. The genus Oenothera (Onagraceae) in Belgium Dumertiera 106: 12-42

Siden siteres som:

Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Oenothera depressa, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 23. December) fra http://www.artsdatabanken.no/fab2018/N/1634