Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter

Nonea versicolor såpeblom

Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.

Lav risiko LO

Arten har begrensa invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.

Utslagsgivende kriterier: 2A,1

Med usikkerhet: LO (NK)

Geografisk variasjon i risiko.

  • SE Svært høy risiko
  • HI Høy risiko
  • PH Potensielt høy risiko
  • LO Lav risiko
  • NK Ingen kjent risiko
  • NR Ikke risikovurdert
Økologisk effekt 14 24 34 44
13 23 33 43
12 22 32 42
(11) [21] 31 41
Invasjonspotensial
Forklaring på risikomatrisen

Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien

Invasjonspotensiale: 2A , med usikkerhet ned.

Økologisk effekt: 1

Kategori og kriterier

Oppsummering

Arten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.

Såpeblom Nonea versicolor stammer fra Tyrkia og Kaukasus. Arten er ettårig til toårig med seksuell frøreproduksjon. Delfruktene sprer seg trolig mest passivt, kanskje litt med dyr.

Såpeblom kan være kommet inn med såfrø, grønnsakfrø, korn, eller den er innført som sommerblomst i hager. Arten har hatt stabil forekomst i Norge siden siste halvdel av 1800-tallet, med første etablering i VA Kristiansand: Seminarhagen fra 1880, Op Ringebu: på Ringebu prestegård fra 1892, og i Oslo: Bygdøy kongsgård fra 1926. Alle disse stedene har den fortsatt permanente bestander (til 2000-tallet, minst), i Ringebu med spredning nordover og sørover Gudbrandsdalen. Arten er i utgangspunktet noe for varmekrevende til å ha stabil bestand i Norge, men i Gudbrandsdalen synes den ha funnet optimale forhold. Vi regner med at den fortsatt er til stede de fleste stedene der den var i 2000, men arten ekspanderer ikke; den er heller i tilbakegang i alle fall sammenlignet med på midten av 1900-tallet.

Arten kan være kommet inn med såfrø, grønnsakfrø, korn, eller den er innført som sommerblomst i hager.

Invasjonspotensialet til arten er begrenset, med usikkerhet ned til lågt, som en kombinasjon av moderat (til begrenset median levetid, men ingen ekspansjon (heller noe tilbakegang).

Arten er knyttet til gårdstun og bebyggelser, og litt til åker. Den gjør ingen påviselig skade.

Konklusjon

Såpeblom vurderes til låg risiko i norsk natur (med usikkerhet til ingen risiko); den har et begrenset invasjonspotensial og ingen kjente negative økologiske effekter.

Vurdering etter alle kriterier

Forklaring på kriteriene

Invasjonspotensial

A-kriteriet: Populasjonens mediane levetid

Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet

Delkategori 3   60 - 649 år       ⇓

Estimeringsmåte c) Rødlistekriterier
Beskrivelse av data
Arten er ettårig til toårig og er muligens i noe tilbakegang. Estimert forekomstareal er på 156 km2, noe som tilsier EN etter B2-kriteriet. Den er kjent med 13 forekomster i den siste tidsperioden 2001-2016, hvorav neppe alle er stabile. Vi anslår at høyst sannsynlig er snakk om under 1000 reproduserende individer, og dette gir rødlistekategori VU etter D1-kriteriet, med usikkerhet nedover. Arten har hatt stabil forekomst flere steder i over 100 år.
Gjeldende rødlistekriterium
D1
Rødlistekategori
VU

B-kriteriet: Ekspansjonshastighet

Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet

Delkategori 1   < 50 m/år      

Estimeringsmåte c) Anslått økning i forekomstareal siste året
Anslått økning i forekomstareal siste år (km²)
0
Beskriv underliggende antakelser og data
Selv scriptet med standardinnstillinger (som ikke er riktig med antagelsene som ligger bak om at alle funn er varige) gir ekspansjonshastigheter rundt 50 km/år. Vi anslår at det ikke er noen reell økning i forekomstarealet; tvert imot ser det ut til at arten kanskje går noe tilbake.
Ekspansjonshastighet i m/år
0

C-kriteriet: Kolonisert areal av naturtype

Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

Økologisk effekt

D- og E-kriteriet: Effekter på stedegne arter

D-kriteriet: Truete arter eller nøkkelarter

Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      


E-kriteriet: Øvrige stedegne arter

Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

F-kriteriet: Effekter på truete/sjeldne naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   = 0%      

G-kriteriet: Effekter på øvrige naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

H-kriteriet: Overføring av genetisk materiale

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

I-kriteriet: Overføring av parasitter eller patogener

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

Klimaeffekter

Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.

Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.

Geografisk variasjon i risiko

  • Artens evne til reproduksjon/spredning er begrensa til visse klimasoner eller -seksjoner
Trolig begrenset til sommervarme deler av boreonemoral og sørboreal sone.

Bakgrunnsinformasjon

Utbredelse i Norge

Nåværende utbredelse

Kjent Mørketall (faktor) Estimert totaltall (kjent * mørketall)
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Bestandsstørrelse 0 1
Forekomstareal (km2) 52 2 3 5 104 156 260
Utbredelsesområde (km2) 38000
Andel av artens nåværende forekomst i sterkt endra natur: 100

Potensiell utbredelse

Arten er ettårig til toårig, og er trolig i noe tilbakegang. Vi bruker forekomstarealet fra siste periode 2001-2016 som estimat for dagens forekomstareal. Det er ikke grunnlag for å legge inn noen forventet økning i tida som kommer. Det er heller ikke grunn til å estimere et annet og større utbredelsesområde enn det arten har hatt de siste 50 år.
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Potensielt forekomstareal (km²) 104 156 260

Kjent og antatt utbredelse i dag, og om 50 år

for Norge
for Norge
  Fylke Kjent Antatt Potensiell
Øs Østfold
OsA Oslo og Akershus ✘ ✘
He Hedmark ✘ ✘
Op Oppland ✘ ✘
Bu Buskerud
Ve Vestfold
Te Telemark ✘ ✘
Aa Aust-Agder
Va Vest-Agder
Ro Rogaland
Ho Hordaland
Sf Sogn og Fjordane
Mr Møre og Romsdal
St Sør-Trøndelag
Nt Nord-Trøndelag
No Nordland
Tr Troms
Fi Finnmark
Sv Svalbard med sjøområder
Jm Jan Mayen

Utbredelseshistorikk i Norge

Såpeblom kan være kommet inn med såfrø, grønnsakfrø, korn, eller den er innført som sommerblomst i hager. Arten har hatt stabil forekomst i Norge siden siste halvdel av 1800-tallet, med første etablering i VA Kristiansand: Seminarhagen fra 1880, Op Ringebu: på Ringebu prestegård fra 1892, og i Oslo: Bygdøy kongsgård fra 1926. Alle disse stedene har den fortsatt permanente bestander (til 2000-tallet, minst), i Ringebu med spredning nordover og sørover Gudbrandsdalen. Arten er i utgangspunktet noe for varmekrevende til å ha stabil bestand i Norge, men i Gudbrandsdalen synes den ha funnet optimale forhold. Vi regner med at den fortsatt er til stede de fleste stedene der den var i 2000, men arten ekspanderer ikke; den er heller i tilbakegang i alle fall sammenlignet med på midten av 1900-tallet.

for Norge
Fra Til og med Sted Antall individ Forekomstareal
km²		 Utbredelsesområde
km²		 Kommentar Fylker
1861 1880 Oslo: Bjølsen 1867; VA Kristiansand: Seminarhagen fra 1880 8
( 8   *  1) 		OsA,Va
1881 1900 Op Ringebu: Ringebu prestegård fra 1892; VA Kristiansand: Seminarhagen og fra 1900 Galgebergtangen 12
( 12   *  1) 		Op,Va
1901 1920 Oslo: Tøyen og Sagene; VA Kristiansand 12
( 12   *  1) 		OsA,Va
1921 1940 36
( 36   *  1) 		OsA,Op
1941 1960 52
( 52   *  1) 		OsA,Op,Va,Ho
1961 1980 36
( 36   *  1) 		OsA,Op,Va
1981 2000 44
( 44   *  1) 		OsA,He,Op,Va
2001 2016 52
( 52   *  1) 		OsA,He,Op,Te
1861 2016 164
( 164   *  1) 		OsA,He,Op,Te,Va,Ho

Utbredelseshistorikk i utlandet

Global utbredelse

Naturlig utbredelse

Temperert - Nemoral
  • Europa
  • Asia
Kaukasus og Tyrkia (Lilleasia).

Nåværende utbredelse

Temperert - Boreal
  • Europa
Temperert - Nemoral
  • Europa
  • Asia

Kom til vurderingsområdet fra

  • Ukjent

Nærmere spesifisering

Dyrket som ettårig prydplante, uvisst hvorfra materialet kommer.

Første observasjon i Norge

Første observasjon - 1867

  Ikke-forplantningsdyktige individ Forplantningsdyktige individ Levedyktig avkom Bestand
  År Sted År Sted År Sted År Sted
Innendørs
Produksjonsareal (utendørs)
Norsk natur 1867 Oslo: Bjølsen 1880 VA Kristiansand: Seminarhaven

Naturtyper

Rødlistede naturtyper

Navn Kategori Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)  

Øvrige naturtyper

Kode Navn Dominans skog Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)
T44 Åker
0.0-1.9
0.0
T41 Oppdyrket mark med preg av semi-naturlig eng
0.0-1.9
0.0
T35 Sterkt endret fastmark med løsmassedekke
0.0-1.9
0.0
T43 Sterkt endret, varig fastmark med intensivt hevdpreg
0.0-1.9
0.0
T45 Oppdyrket varig eng
0.0-1.9
0.0
T40 Sterkt endret fastmark med preg av semi-naturlig eng
0.0-1.9
0.0

Import til Innendørs-Norge eller produksjonsareal

Kategori Introduksjon til eller spredning i norsk natur Hyppighet Abundans Tidspunkt Utdypende informasjon
til gartneri, planteskoler, hagesentre, blomsterbuttikker o.l. Flere ganger pr. 10. år Ukjent Pågående
privatpersoners egenimport Flere ganger pr. 10. år Ukjent Opphørt, men kan inntreffe igjen

Spredningsveier til/i norsk natur

Kategori Introduksjon til eller spredning i norsk natur Hyppighet Abundans Tidspunkt Utdypende informasjon
fra hager/hagebruk Introduksjon Ukjent Ukjent Pågående
fra grøntanlegg Introduksjon Ukjent Ukjent Pågående
egenspredning Spredning Sjeldnere enn hvert 10. år Ukjent Pågående

Reproduksjon

  • Seksuell reproduksjon
  • Generasjonstid (år): 1

Øvrige effekter

Helseeffekter
Ingen kjent effekt
Økonomiske effekter
Ingen kjent effekt
Grunnleggende livsprosesser
Forsynende tjenester
Regulerende tjenest
Opplevelses - og kunnskapstjenester
Positive økologiske effekter
Ingen kjent effekt
Effekter på opphavsbestanden
Ingen kjent effekt

Datasett

Grunnlag for estimering av forventa levealder, ekspansjonshastighet og/eller forekomstareal

Referanser

Siden siteres som:

Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Nonea versicolor, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2025, 10. January) fra http://www.artsdatabanken.no/fab2018/N/1610