Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter

Nicandra physalodes giftbær

Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.

Ingen kjent risiko NK

Arten har lite invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.

Utslagsgivende kriterier: 1,1

Geografisk variasjon i risiko.

  • SE Svært høy risiko
  • HI Høy risiko
  • PH Potensielt høy risiko
  • LO Lav risiko
  • NK Ingen kjent risiko
  • NR Ikke risikovurdert
Økologisk effekt 14 24 34 44
13 23 33 43
12 22 32 42
[11] 21 31 41
Invasjonspotensial
Forklaring på risikomatrisen

Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien

Invasjonspotensiale: 1

Økologisk effekt: 1

Kategori og kriterier

Oppsummering

Arten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.

Giftbær Nicandra physalodes kommer fra Peru, er ettårig og frøreproduserer.

Giftbær dyrkes en del som ettårig sommerblomst i hager, med første funn som forvillet i Oslo: Storo gartneri i 1934. Fram til slutten av 1990-tallet ble det gjort spredte funn i Sør-Norge, og fra 1997 er arten blitt funnet mye hyppigere, med nesten årvisse funn på enkelte avfallsdeponier. Arten setter rikelig med gode frø og overvintring og spiring av frø er notert flere ganger, men ingen flerårig bestand er ennå påvist i Norge. Artens nærvær i Norge er avhengig av jevnlig tilførsel og forvilling.

Arten forvilles fra hager (med frø), men kan også ha kommet inn med kraftfôr og som åker- og hageugras. Arten setter rikelig med gode frø og overvintring og utendørs spiring av frø er notert flere ganger.

Funnfrekvensen er økende, men invasjonspotensialet er fortsatt ikke-eksisterende så lenge ingen etablert bestand er dokumentert.

Det er ingen kjente negative økologiske effekter knyttet til arten.

Konklusjon

Giftbær vurderes til ingen kjent økologisk risiko. Arten har ingen kjente negative økologiske effekter. Arten kan imidlertid være under svak etablering, men ser ut til å være nokså avhengig av nye innførsler.

Vurdering etter alle kriterier

Forklaring på kriteriene

Invasjonspotensial

A-kriteriet: Populasjonens mediane levetid

Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet

Delkategori 1   < 10 år      

Estimeringsmåte c) Rødlistekriterier
Beskrivelse av data
Ingen skikkelig etablert forekomst.
Gjeldende rødlistekriterium
D1
Rødlistekategori
CR

B-kriteriet: Ekspansjonshastighet

Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet

Delkategori 1   < 50 m/år      

Estimeringsmåte c) Anslått økning i forekomstareal siste året
Anslått økning i forekomstareal siste år (km²)
0
Beskriv underliggende antakelser og data
Ingen forekomst per i dag og dermed heller ingen økning i forekomstareal.
Ekspansjonshastighet i m/år
0

C-kriteriet: Kolonisert areal av naturtype

Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

Økologisk effekt

D- og E-kriteriet: Effekter på stedegne arter

D-kriteriet: Truete arter eller nøkkelarter

Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      


E-kriteriet: Øvrige stedegne arter

Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

F-kriteriet: Effekter på truete/sjeldne naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   = 0%      

G-kriteriet: Effekter på øvrige naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

H-kriteriet: Overføring av genetisk materiale

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

I-kriteriet: Overføring av parasitter eller patogener

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

Klimaeffekter

Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.

Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.

Geografisk variasjon i risiko

  • Artens evne til reproduksjon/spredning er begrensa til visse klimasoner eller -seksjoner
Etablering, dersom den finner sted, vil trolig være begrenset til sommervarme deler av boreonemoral sone.

Bakgrunnsinformasjon

Utbredelse i Norge

Nåværende utbredelse

Kjent Mørketall (faktor) Estimert totaltall (kjent * mørketall)
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Bestandsstørrelse 1
Forekomstareal (km2) 4 1 3 6 4 12 24
Utbredelsesområde (km2) 1
Andel av artens nåværende forekomst i sterkt endra natur: 100

Potensiell utbredelse

Arten er ettårig og er ikke registrert med reproduserende bestand over flere år noe sted i landet foreløpig (men har reprodusert over noen få år i Bu Lier). Økningen i antall funn de senere årene skyldes økt bruk og spredning. Formering i norsk natur er observert (bl.a. av R. Elven), sjøl om det ikke går fram av dokumentasjonsfilen. Vi anslår at arten kan få noen få mer stabile forekomster de kommende 50 år, på søndre Østlandet og/eller Sørlandet.
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Potensielt forekomstareal (km²) 0 24 48

Kjent og antatt utbredelse i dag, og om 50 år

for Norge
for Norge
  Fylke Kjent Antatt Potensiell
Øs Østfold ✘
OsA Oslo og Akershus ✘
He Hedmark
Op Oppland
Bu Buskerud ✘ ✘
Ve Vestfold ✘
Te Telemark ✘
Aa Aust-Agder ✘
Va Vest-Agder ✘
Ro Rogaland
Ho Hordaland
Sf Sogn og Fjordane
Mr Møre og Romsdal
St Sør-Trøndelag
Nt Nord-Trøndelag
No Nordland
Tr Troms
Fi Finnmark
Sv Svalbard med sjøområder
Jm Jan Mayen

Utbredelseshistorikk i Norge

Giftbær dyrkes en del som ettårig sommerblomst i hager, med første funn som forvillet i Oslo: Storo gartneri i 1934. Fram til slutten av 1990-tallet ble det gjort spredte funn i Sør-Norge, og fra 1997 er arten blitt funnet mye hyppigere, med nesten årvisse funn på enkelte avfallsdeponier. Arten setter rikelig med gode frø og overvintring og spiring av frø er notert flere ganger, men ingen flerårig bestand er ennå påvist i Norge. Artens nærvær i Norge er avhengig av jevnlig tilførsel og forvilling.

for Norge
Fra Til og med Sted Antall individ Forekomstareal
km²		 Utbredelsesområde
km²		 Kommentar Fylker
1921 1940 Oslo: Storo gartneri 1934 4
( 4   *  1) 		OsA
1941 1960 20
( 20   *  1) 		OsA,Ve,Ro
1961 1980 Ro Eigersund og Sola 1963 8
( 8   *  1) 		Ro
1981 2000 48
( 48   *  1) 		Øs,He,Bu,Ve,Te,Va
2001 2016 120
( 120   *  1) 		Øs,OsA,He,Bu,Ve,Va,Ro,St,Nt
1934 2016 196
( 196   *  1) 		Øs,OsA,He,Bu,Ve,Te,Va,Ro,St,Nt

Utbredelseshistorikk i utlandet

Global utbredelse

Naturlig utbredelse

Temperert - Nemoral
  • Sør-Amerika
Sør-Amerika: Peru.

Nåværende utbredelse

Temperert - Nemoral
  • Europa
  • Asia
  • Afrika
  • Oseania
  • Nord- og Mellom-Amerika
  • Sør-Amerika
Subtropisk - Uspesifisert
  • Europa
  • Asia
  • Afrika
  • Oseania
  • Nord- og Mellom-Amerika
  • Sør-Amerika
Subtropisk - Kappregionen
  • Afrika
Subtropisk/Tropisk - Høydeklima
  • Asia
  • Afrika
  • Sør-Amerika
Tropisk -
  • Asia
  • Afrika
  • Oseania
  • Nord- og Mellom-Amerika
  • Sør-Amerika
Alle varmtempererte, subtropiske og de fleste tropiske områder. Naturalisert i Australia, USA, Kina, Japan, sørøstlige Asia og på diverse Stillehavsøyer.

Kom til vurderingsområdet fra

  • Ukjent

Nærmere spesifisering

Dyrkes som ettårig sommerblomst, uvisst hvorfra materialet kommer.

Første observasjon i Norge

Første observasjon - 1934

  Ikke-forplantningsdyktige individ Forplantningsdyktige individ Levedyktig avkom Bestand
  År Sted År Sted År Sted År Sted
Innendørs
Produksjonsareal (utendørs)
Norsk natur 1934 Oslo: Grefsen, Storo gartneri

Naturtyper

Rødlistede naturtyper

Navn Kategori Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)  

Øvrige naturtyper

Kode Navn Dominans skog Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)
T35 Sterkt endret fastmark med løsmassedekke
0.0-1.9
0.0
T37-C-3 avfallsdeponi o.l.
0.0-1.9
0.0
T42 Sterkt endret, hyppig bearbeidet fastmark med intensivt hevdpreg
0.0-1.9
0.0

Import til Innendørs-Norge eller produksjonsareal

Kategori Introduksjon til eller spredning i norsk natur Hyppighet Abundans Tidspunkt Utdypende informasjon
til gartneri, planteskoler, hagesentre, blomsterbuttikker o.l. Tallrike ganger pr. år Ukjent Pågående
privatpersoners egenimport Ukjent Ukjent Pågående

Spredningsveier til/i norsk natur

Kategori Introduksjon til eller spredning i norsk natur Hyppighet Abundans Tidspunkt Utdypende informasjon
fra hager/hagebruk Introduksjon Flere ganger pr. 10. år Ukjent Pågående

Reproduksjon

  • Seksuell reproduksjon
  • Generasjonstid (år): 1

Øvrige effekter

Helseeffekter
Frøene har vært i bruk i folkemedisin, men de anses å være i giftigste laget (se W.J. Beal Botanic Garden).
Økonomiske effekter
Ingen kjent effekt
Grunnleggende livsprosesser
Forsynende tjenester
Regulerende tjenest
Opplevelses - og kunnskapstjenester
Positive økologiske effekter
Ingen kjent effekt
Effekter på opphavsbestanden
Ingen kjent effekt

Datasett

Grunnlag for estimering av forventa levealder, ekspansjonshastighet og/eller forekomstareal

Referanser

URI

  • BioNET-EAFRINET: Nicandra physalodes
  • W.J. Beal Botanical Garden: Nicandra physaloides

Siden siteres som:

Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Nicandra physalodes, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 14. May) fra http://www.artsdatabanken.no/fab2018/N/1603