Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter
Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Ingen kjent risiko NK
Arten har lite invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.
Med usikkerhet: NK (LO)
Geografisk variasjon i risiko.
Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
13 | 23 | 33 | 43 | |
12 | 22 | 32 | 42 | |
[11] | (21) | 31 | 41 | |
Invasjonspotensial |
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 1 , med usikkerhet opp.
Økologisk effekt: 1
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.
Engmynte Mentha x gentilis (tidligere M. gracilis) er en foredlet hybridart fra primærhybriden mellom åkermynte M. arvensis og grønnmynte M. spicata. Den er en gammel krydderplante i Norge og var dyrket i hvert fall først på 1800-tallet, trolig tidligere. Arten er en langlevd flerårig urt med klonal vekst. Den blomstrer rikelig, men er pollen- og frøsteril, og all formering skjer klonalt.
Det har vært mye usikkerhet knyttet til bruken av navnene Mentha x gentilis og M. x gracilis. Det første navnet har vært brukt om den vidt utbredte og hjemlige hybriden mellom åkermynte M. arvensis og vassmynte M. aquatica, en hybrid som nå navnsettes som M. x verticillata. Nesten alle tidligere angivelser er derfor feilaktige. I den fila som er lastet inn i databasen, er bare forekomster som hører til hybridarten mellom M. arvensis og M. spicata akseptert, og det er bare disse som ligger til grunn for beregninger.
Engmynte er funnet naturalisert i AA Bygland i 1912, Ro Karmøy i 1996 og 1998 og i Vf Sandefjord 2006.
Engmynte er kommet inn i landet som krydderurt i hager. Den spres bare ved utkast fra hager og gartnerier og ved vegetativ vekst. Den kan danne store kloner, men er i realiteten bare gjenstående.
Invasjonspotensialet er lågt, med usikkerhet oppover til begrenset, på grunn av kort (til begrenset) median levetid og ingen påvisbar ekspansjon..
Engmynte har ingen kjent negativ økologisk effekt. Arten kan ha potensial for å etablere seg i eng og beiter på fuktig mark. På Karmøy er den funnet ved bekkeutløp og langs bekker (ikke mulig å plassere i NiN 2.0 ut i fra funninformasjon).
Engmynte vurderes til (med usikkerhet til låg) økologisk risiko, og utelukkende på grunn av invasjonspotensialet.
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 2 10 - 59 år ⇑
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 1 < 50 m/år
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 = 0%
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.
Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.
Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
Bestandsstørrelse | 0 | 1 | ||||||
Forekomstareal (km2) | 20 | 2 | 4 | 6 | 40 | 80 | 120 | |
Utbredelsesområde (km2) | 8000 |
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
---|---|---|---|
Potensielt forekomstareal (km²) | 60 | 120 | 180 |
Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
---|---|---|---|---|
Øs | Østfold | ✘ | ||
OsA | Oslo og Akershus | |||
He | Hedmark | |||
Op | Oppland | |||
Bu | Buskerud | |||
Ve | Vestfold | ✘ | ✘ | |
Te | Telemark | ✘ | ||
Aa | Aust-Agder | ✘ | ✘ | |
Va | Vest-Agder | ✘ | ||
Ro | Rogaland | ✘ | ✘ | |
Ho | Hordaland | |||
Sf | Sogn og Fjordane | |||
Mr | Møre og Romsdal | |||
St | Sør-Trøndelag | |||
Nt | Nord-Trøndelag | |||
No | Nordland | |||
Tr | Troms | |||
Fi | Finnmark | |||
Sv | Svalbard med sjøområder | |||
Jm | Jan Mayen |
Fra | Til og med | Sted | Antall individ | Forekomstareal km² |
Utbredelsesområde km² |
Kommentar | Fylker |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1901 | 1920 | AA Bygland: Jordalsbø 1912 |
4
( 4 * 1) |
Øs,Aa | |||
1981 | 2000 | Ro Karmøy 1996 1998 |
12
( 12 * 1) |
Ro | |||
2001 | 2016 | Vf Sandefjord 2006 |
4
( 4 * 1) |
Ve | |||
1912 | 2016 |
20
( 20 * 1) |
Ve,Aa,Ro |
Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
Innendørs | ||||||||
Produksjonsareal (utendørs) | ||||||||
Norsk natur | 1912 | AA Bygland: Jordalsbø | 1996 | Ro Karmøy |
Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|
Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
T35 | Sterkt endret fastmark med løsmassedekke |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T43 | Sterkt endret, varig fastmark med intensivt hevdpreg |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
til gartneri, planteskoler, hagesentre, blomsterbuttikker o.l. | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
øvrig rømning/forvilling | Introduksjon | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Ukjent | Med hageutkast ol. |
Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Mentha ×gentilis, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 25. November) fra http://www.artsdatabanken.no/fab2018/N/1561