Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter
Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Svært høy risiko SE
Arten har stort invasjonspotensiale, og middels økologisk effekt.
Geografisk variasjon i risiko.
Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
13 | 23 | 33 | [43] | |
12 | 22 | 32 | 42 | |
11 | 21 | 31 | 41 | |
Invasjonspotensial |
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 4A
Økologisk effekt: 3D
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.
Krypfredløs Lysimachia nummularia er en flerårig urt fra Mellom- og Sør-Europa og Kaukasus. Den har lange, krypende og rotslående skudd og formerer seg hovedsakelig ved skuddfragmenter. Den blomstrer og er potensielt frøformerende, men frøformering er meget sjelden, både hos ville og dyrkete planter, og bidrar knapt til formeringen. Arten er en meget populær og ekspansiv hagestaude og vokser som forvillet i en svært lang rekke naturtyper: hager, parker og plener, i gras- og urtemark i åpent lende og i lysåpen skog, og over berg og grunnlende, uten noen særskilte preferanser bortsett fra at marka ikke må være våt eller altfor basefattig. Når planten først kommer inn, så danner den et tett dekke av rotslående skudd som er vanskelig å få fjernet igjen, og den dekker marka slik at det er lite plass for andre planter.
Første kjente etablering for krypfredløs i Norge er i Te Skien: Follestad i 1838, og arten hadde en langsom ekspansjon utover på 1800-tallet med funn i Oslo, Te Skien, VA Kristiansand og Ho Bergen fram til 1880, men med sterk økning fram til 1900 og med funn i de fleste fylker nord til NT Inderøy, dvs. omtrent hele dagens kjente utbredelsesområde. I løpet av 1900-tallet ble arten utbredt over hele det utbredelsesområdet (arealpolygonet) den har i dag. Den er nå funnet på Østlandet inn til He Kongsberg, Mjøsområdet i Hedmark og Oppland og i Hallingdal til Bu Ål, og i kyststrøk til NT Levanger, Verdal og Inderøy og med en strøforekomst i No Bodø: Helligvær i 2016.
Arten er innført hageplante, muligens allerede på slutten av 1700-tallet, men uten ekspansjon ut i norsk natur før i første halvdel av 1800-tallet. Den er spredt ut fra hager ved utvoksning og utkast. Videre spredning skjer ved forflytning av jordmasser og ved tråkk (og fragmentering).
Arten har et stort invasjonspotensial, en kombinasjon av lang median levetid og moderat ekspansjonshastighet Den er solid etablert med hundretusener eller millioner av planter i norsk natur.
Arten vurderes til middels stor negativ økologisk effekt. Den danner et heldekkende teppe og fortrenger de fleste andre urter der den invaderer. Den har et så breitt spekter av naturtyper som den invaderer, at den neppe oppnår noen betydelig dekning eller effekt i de fleste naturtyper, slik de er definert, men på baserik semi-naturlig eng og grunnlende anser vi at den kan ha en tydelig fortrengningseffekt, også på truete og sårbare arter generelt.
Krypfredløs vurderes til svært høg økologisk risiko, som en kombinasjon av stort invasjonspotensial og middels stor økologisk effekt. Den etablerer seg særlig godt på bergflater og på middels tørr, grunnlendt mark der den dekker over den stedegne vegetasjonen med en kompakt matte. Den har betydelig fortrengningseffekt og er langt fra å ha nådd sitt potensial her i landet ennå. Den er et godt eksempel på at "sex isn't everything" dersom man skal lykkes, i og med at den er fullstendig uavhengig av seksuell frøformering.
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 4 >= 650 år
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 3 160 - 499 m/år
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 3 Middels effekt
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 2 Liten effekt
Artene i naturtypen | Blir trua arter eller nøkkelarter i naturtypen påvirket | Effekt | Lokal skala | Type interaksjon | Distanseeffekt | Dokumentert | Gjelder dokumentasjonen norske forhold | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
T2 | Ja | Moderat | Ja | Konkurranse om plass | Nei | Ja | True | |
T32 | Ja | Moderat | Ja | Konkurranse om plass | Nei | Ja | True | |
T32 | Nei | Moderat | Nei | Konkurranse om plass | Nei | Nei | ||
T2 | Nei | Moderat | Nei | Konkurranse om plass | Nei | Nei |
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 2 > 0%
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.
Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.
Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
Bestandsstørrelse | 0 | 1 | ||||||
Forekomstareal (km2) | 2200 | 2 | 4 | 6 | 4400 | 8800 | 13200 | |
Utbredelsesområde (km2) | 275000 |
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
---|---|---|---|
Potensielt forekomstareal (km²) | 9000 | 18000 | 26000 |
Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
---|---|---|---|---|
Øs | Østfold | ✘ | ✘ | |
OsA | Oslo og Akershus | ✘ | ✘ | |
He | Hedmark | ✘ | ✘ | |
Op | Oppland | ✘ | ✘ | |
Bu | Buskerud | ✘ | ✘ | |
Ve | Vestfold | ✘ | ✘ | |
Te | Telemark | ✘ | ✘ | |
Aa | Aust-Agder | ✘ | ✘ | |
Va | Vest-Agder | ✘ | ✘ | |
Ro | Rogaland | ✘ | ✘ | |
Ho | Hordaland | ✘ | ✘ | |
Sf | Sogn og Fjordane | ✘ | ✘ | |
Mr | Møre og Romsdal | ✘ | ✘ | |
St | Sør-Trøndelag | ✘ | ✘ | |
Nt | Nord-Trøndelag | ✘ | ✘ | |
No | Nordland | ✘ | ✘ | |
Tr | Troms | |||
Fi | Finnmark | |||
Sv | Svalbard med sjøområder | |||
Jm | Jan Mayen |
Første kjente etablering for krypfredløs i Norge er i Te Skien: Follestad i 1838, og arten hadde en langsom ekspansjon utover på 1800-tallet med funn i Oslo, Te Skien, VA Kristiansand og Ho Bergen fram til 1880, men med sterk økning fram til 1900 og med funn i de fleste fylker nord til NT Inderøy, dvs. omtrent hele dagens kjente utbredelsesområde. I løpet av 1900-tallet ble arten utbredt over hele det utbredelsesområdet (arealpolygonet) den har i dag. Den er nå funnet på Østlandet inn til He Kongsberg, Mjøsområdet i Hedmark og Oppland og i Hallingdal til Bu Ål, og i kyststrøk til NT Levanger, Verdal og Inderøy og med en strøforekomst i No Bodø: Helligvær i 2016.
Fra | Til og med | Sted | Antall individ | Forekomstareal km² |
Utbredelsesområde km² |
Kommentar | Fylker |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1821 | 1840 | Te Skien: Follestad minst fra 1838 |
4
( 4 * 1) |
Te | |||
1841 | 1860 | Sikkert til stede i Te Skien: Follestad i denne perioden | |||||
1861 | 1880 |
24
( 24 * 1) |
OsA,Te,Va,Ho | ||||
1881 | 1900 |
96
( 96 * 1) |
Øs,OsA,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ho,Mr,St,Nt | ||||
1901 | 1920 |
128
( 128 * 1) |
Øs,OsA,Bu,Ve,Te,Aa,Ro,Ho,Sf,St | ||||
1921 | 1940 |
180
( 180 * 1) |
Øs,OsA,Op,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ro,Ho,Mr,St | ||||
1941 | 1960 |
276
( 276 * 1) |
Øs,OsA,He,Op,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ro,Ho,Sf,Mr,St | ||||
1961 | 1980 |
212
( 212 * 1) |
Øs,OsA,He,Op,Bu,Ve,Aa,Va,Ro,Ho,Sf,Mr,St,Nt | ||||
1981 | 2000 |
432
( 432 * 1) |
Øs,OsA,He,Op,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ro,Ho,Sf,Mr | ||||
2001 | 2016 |
1380
( 1380 * 1) |
Øs,OsA,He,Op,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ro,Ho,Sf,Mr,St,Nt,No | ||||
1838 | 2016 |
2328
( 2328 * 1) |
Øs,OsA,He,Op,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ro,Ho,Sf,Mr,St,Nt,No |
Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
Innendørs | ||||||||
Produksjonsareal (utendørs) | 1766-1776 | "sørligste Norge" | ||||||
Norsk natur | 1838 | Te Skien: Follestad |
Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) | |
---|---|---|---|---|---|---|
Åpen grunnlendt kalkmark i boreonemoral sone | VU | nå | 0.0-1.9 |
|
0.1-1.9 |
Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
T1 | Nakent berg |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T2 | Åpen grunnlendt mark |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T4 | Fastmarksskogsmark |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T32 | Semi-naturlig eng |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T35 | Sterkt endret fastmark med løsmassedekke |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T40 | Sterkt endret fastmark med preg av semi-naturlig eng |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T43 | Sterkt endret, varig fastmark med intensivt hevdpreg |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
til gartneri, planteskoler, hagesentre, blomsterbuttikker o.l. | Tallrike ganger pr. år | Ukjent | Pågående | ||
privatpersoners egenimport | Ukjent | Ukjent | Opphørt, men kan inntreffe igjen |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
fra hager/hagebruk | Introduksjon | Tallrike ganger pr. år | Ukjent | Pågående | |
fra grøntanlegg | Introduksjon | Tallrike ganger pr. år | Ukjent | Pågående | |
øvrig/ukjent rømming/forvilling | Introduksjon | Tallrike ganger pr. år | Ukjent | Pågående | Utkast fra hager |
egenspredning | Spredning | Tallrike ganger pr. år | Ukjent | Pågående | Spredning med skuddbiter, ved tråkk og ved forflytning av jord. |
av habitatmateriale, jord o.l. | Spredning | Tallrike ganger pr. år | Ukjent | Pågående | Forflytning av jordmasser. |
Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Lysimachia nummularia, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 27. November) fra http://www.artsdatabanken.no/fab2018/N/1511