Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Ikke-marine invertebrater
Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Lav risiko LO
Arten har moderat invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.
Geografisk variasjon i risiko.
| Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
| 13 | 23 | 33 | 43 | |
| 12 | 22 | 32 | 42 | |
| 11 | 21 | [31] | 41 | |
| Invasjonspotensial | ||||
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 3A
Økologisk effekt: 1
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Biller og er terrestrisk.
Småkortvingen Actotona parens er 2-3 mm stor. Den karakteriseres bl. a. av at halsskjoldbehåringen er rettet bakover. Arten er knyttet til råtnende organisk materiale som f. eks. kompost, men kan også gå i gnagerbol (Koch 1989).
Denne termofile arten er fortsatt i spredning. Nyere funn er fra AK Oslo: Sørkedalen i 1994 og 1998. Den er også funnet i AK Bærum: Fossum Bruk i 1994 og 1998 (Ødeagaard 1999).
Arten har stor evne til både egenspredning og spredning med mennesker.
Actotona parens er trolig fortsatt i ekspansjon og forventes å overleve i landet i lang tid. Vil trolig finnes i lavlandet i det meste av Sør-Norge i nær framtid.
Arten har ingen kjente økologiske effekter.
Småkortvingen Actotona parens er stabilt etablert i Norge og i spredning, men har trolig liten økologisk effekt. Arten er vurdert til lav risiko.
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 4 >= 650 år
Kvalifisert gjetning basert på funnfrekvens over tid.
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 2 50 - 159 m/år
Kvalifisert gjetning basert på funnfrekvens over tid.
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 = 0%
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori for invasjonspotensial påvirkes av klimaendringer.
Arten vil trolig spre seg raskere og over et større område med varmere klima.
Vil trolig begrenses av klima mot nord og oppover i høyden.
| Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
| Bestandsstørrelse | 1 | |||||||
| Forekomstareal (km2) | 20 | 100 | 1000 | 10000 | 2000 | 20000 | 200000 | |
| Utbredelsesområde (km2) | ||||||||
| Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
|---|---|---|---|
| Potensielt forekomstareal (km²) | 5000 | 20000 | 50000 |
| Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
|---|---|---|---|---|
| Øs | Østfold | ✘ | ||
| OsA | Oslo og Akershus | ✘ | ✘ | |
| He | Hedmark | ✘ | ||
| Op | Oppland | ✘ | ||
| Bu | Buskerud | ✘ | ||
| Ve | Vestfold | ✘ | ||
| Te | Telemark | ✘ | ||
| Aa | Aust-Agder | ✘ | ||
| Va | Vest-Agder | ✘ | ||
| Ro | Rogaland | ✘ | ||
| Ho | Hordaland | ✘ | ||
| Sf | Sogn og Fjordane | ✘ | ||
| Mr | Møre og Romsdal | ✘ | ||
| St | Sør-Trøndelag | ✘ | ||
| Nt | Nord-Trøndelag | ✘ | ||
| No | Nordland | |||
| Tr | Troms | |||
| Fi | Finnmark | |||
| Sv | Svalbard med sjøområder | |||
| Jm | Jan Mayen |
Denne termofile arten er fortsatt i spredning. Nyere funn er fra AK Oslo: Sørkedalen i 1994 og 1998. Den er også funnet i AK Bærum: Fossum Bruk i 1994 og 1998 (Ødeagaard 1999).
| Fra | Til og med | Sted | Antall individ | Forekomstareal km² |
Utbredelsesområde km² |
Kommentar | Fylker |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1950 | 2017 |
Denne arten har vist en sørlig innvandringsrute. Fra sitt opprinnelsested i Sør-Europa har de kommet til Danmark og Sverige, deretter Finland og deretter Norge (Ødeagaard og Tømmerås 2000).
| Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
| Innendørs | ||||||||
| Produksjonsareal (utendørs) | ||||||||
| Norsk natur | 1991 | Ukjent | ||||||
| Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
|---|
| Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| TS-T10 | Dødt plantemateriale |
|
|
0.0 | ||
| T41 | Oppdyrket mark med preg av semi-naturlig eng |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 |
| Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
|---|---|---|---|---|---|
| av habitatmateriale, jord o.l. | Ukjent | Ukjent | Pågående |
| Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
|---|---|---|---|---|---|
| egenspredning | Introduksjon | Ukjent | Ukjent | Pågående | |
| av habitatmateriale, jord o.l. | Introduksjon | Ukjent | Ukjent | Pågående |
Ødegaard F, Endrestøl A, Elven H, Gammelmo Ø, Hatteland BA, Ottesen P, Søli G og Åstrøm S (2018, 5. juni). Acrotona parens, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 27. September) fra http://www.artsdatabanken.no/fab2018/N/145