Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Ikke-marine invertebrater

Drosophila busckii

Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.

Potensielt høy risiko PH

Arten har stort invasjonspotensiale, men ingen kjent økologisk effekt.

Utslagsgivende kriterier: 4AB,1

  • SE Svært høy risiko
  • HI Høy risiko
  • PH Potensielt høy risiko
  • LO Lav risiko
  • NK Ingen kjent risiko
  • NR Ikke risikovurdert
Økologisk effekt 14 24 34 44
13 23 33 43
12 22 32 42
11 21 31 [41]
Invasjonspotensial
Forklaring på risikomatrisen

Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien

Invasjonspotensiale: 4AB

Økologisk effekt: 1

Kategori og kriterier

Oppsummering

Arten hører til artsgruppen Tovinger og er terrestrisk.

Drosophila busckii er én av flere arter i familien fruktfluer (Drosophilidae) i Norge. Arten har larver som er observert i ulike typer råtnende organisk materiale. Som voksen er flua gulbrun med røde øyne.

Arten er sannsynligvis allerede vidt utbredt i byer og tettbebyggelse rundt om i landet, men det er uvisst i hvilken grad den er tilpasset et norsk klima.

Arten spres i Norge via utilsiktet spredning fra jordbruk, hageavfall og organisk materiale i tett befolkede områder.

Arten vurderes å ha et stort invasjonspotensiale i forbindelse med tett befolkede områder med god tilgang på død organisk materiale som f.eks. hagedeponier, komposter og annen opphoping av organisk død materiale.

Arten konkurrerer med stedegne arter om tilgang til næring og plass for formering.

Konklusjon

En domestisert art som sannsynligvis allerede vidt utbredt i byer og tettbebyggelse rundt om i landet (Østfold, Oslo og Akershus, Sogn og Fjordane, Troms) , men det er uvisst i hvilken grad den er tilpasset et norsk klima. I Europa hvor arten har vært kjent siden omkring 1900, er den i dag i mange land vanlig forekommende. Larvene er observert i ulike typer råtnende organisk materiale (løk, poteter, melk, egg o.l.). Arten vurderes til kategori "potensiell høy risiko".

Vurdering etter alle kriterier

Forklaring på kriteriene

Invasjonspotensial

A-kriteriet: Populasjonens mediane levetid

Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet

Delkategori 4   >= 650 år      

Estimeringsmåte c) Rødlistekriterier
Beskrivelse av data
Kvalifisert gjetning.
Gjeldende rødlistekriterium
B2a
Rødlistekategori
NT

B-kriteriet: Ekspansjonshastighet

Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet

Delkategori 4   >= 500 m/år      

Estimeringsmåte c) Anslått økning i forekomstareal siste året
Anslått økning i forekomstareal siste år (km²)
50
Beskriv underliggende antakelser og data
Det er antatt at denne arten har spredt seg betydelig i Norge.
Ekspansjonshastighet i m/år
506.55

C-kriteriet: Kolonisert areal av naturtype

Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

Økologisk effekt

D- og E-kriteriet: Effekter på stedegne arter

D-kriteriet: Truete arter eller nøkkelarter

Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      


E-kriteriet: Øvrige stedegne arter

Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

Artene i naturtypen   Blir trua arter eller nøkkel­arter i natur­typen på­virket Effekt Lokal skala Type inter­aksjon Dis­tanse­effekt Doku­mentert Gjelder doku­ment­asjonen norske for­hold
LI TS-T10 Nei Moderat Ja Konkurranse om mat Nei Nei
LI TS-T11 Nei Moderat Ja Konkurranse om mat Nei Nei
T42-C-1 Nei Svak Ja Konkurranse om mat Nei Nei
T44 Nei Svak Ja Konkurranse om mat Nei Nei
T43-C-1 Nei Svak Ja Konkurranse om mat Nei Nei

F-kriteriet: Effekter på truete/sjeldne naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   = 0%      

G-kriteriet: Effekter på øvrige naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

H-kriteriet: Overføring av genetisk materiale

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

I-kriteriet: Overføring av parasitter eller patogener

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

Klimaeffekter

Ingen kjent dokumentasjon.

Geografisk variasjon i risiko

Bakgrunnsinformasjon

Utbredelse i Norge

Nåværende utbredelse

Kjent Mørketall (faktor) Estimert totaltall (kjent * mørketall)
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Bestandsstørrelse 1 1 1 1 1
Forekomstareal (km2) 8 60 100 250 480 800 2000
Utbredelsesområde (km2) 107000
Andel av artens nåværende forekomst i sterkt endra natur: 50

Potensiell utbredelse

Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Potensielt forekomstareal (km²) 40 400 4000

Kjent og antatt utbredelse i dag, og om 50 år

for Norge
for Norge
for Norge
  Fylke Kjent Antatt Potensiell
Øs Østfold ✘ ✘ ✘
OsA Oslo og Akershus ✘ ✘ ✘
He Hedmark ✘
Op Oppland ✘
Bu Buskerud ✘ ✘
Ve Vestfold ✘ ✘
Te Telemark ✘
Aa Aust-Agder ✘ ✘
Va Vest-Agder ✘
Ro Rogaland ✘ ✘ ✘
Ho Hordaland ✘ ✘
Sf Sogn og Fjordane ✘ ✘
Mr Møre og Romsdal ✘
St Sør-Trøndelag ✘ ✘
Nt Nord-Trøndelag ✘
No Nordland ✘
Tr Troms ✘ ✘
Fi Finnmark
Sv Svalbard med sjøområder
Jm Jan Mayen

Utbredelseshistorikk i Norge

Arten er sannsynligvis allerede vidt utbredt i byer og tettbebyggelse rundt om i landet, men det er uvisst i hvilken grad den er tilpasset et norsk klima.

for Norge
Fra Til og med Sted Antall individ Forekomstareal
km²		 Utbredelsesområde
km²		 Kommentar Fylker
1960 2016 Domestisert art som sannsynligvis er utbredt over store deler av landet 1
( 1   *  1) 		8
( 8   *  100) 		OsA,Ro,Sf,Tr

Utbredelseshistorikk i utlandet

Artens opprinnelse er usikker, muligens Nord-Amerikansk. Siden arten ble påvist i England omkring 1900, har den spredt seg over store deler av Europa hvort den i dag er vanlig forekommende. Ser ut til å være mer utbredt i sør enn i Nord.

Global utbredelse

Naturlig utbredelse

Ukjent -
  • Nord- og Mellom-Amerika
Artens opprinnelse er usikker, muligens Nord-Amerikansk.

Nåværende utbredelse

Temperert - Boreal
  • Europa
Temperert - Nemoral
  • Europa
  • Nord- og Mellom-Amerika
Temperert - Tørt
  • Nord- og Mellom-Amerika
Subtropisk - Middelhavsklima
  • Europa
Subtropisk - Fuktig
  • Nord- og Mellom-Amerika
  • Sør-Amerika
Subtropisk - Tørt
  • Nord- og Mellom-Amerika
Tropisk -
  • Sør-Amerika
Ukjent -
  • Asia
  • Afrika
  • Oseania
Siden arten ble påvist i England omkring 1900, har den spredt seg over store deler av Europa hvor den i dag er vanlig forekommende. Finnes over store deler av verden.

Kom til vurderingsområdet fra

  • Ukjent

Nærmere spesifisering

Artens opprinnelse er usikker, dermed er det også usikkerhet forbundet med hvordan arten kom til vurderingsområdet.

Første observasjon i Norge

Første observasjon - Vet ikke

  Ikke-forplantningsdyktige individ Forplantningsdyktige individ Levedyktig avkom Bestand
  År Sted År Sted År Sted År Sted
Innendørs
Produksjonsareal (utendørs)
Norsk natur Ukjent Sør-Norge Ukjent Sør-Norge Ukjent Sør-Norge

Naturtyper

Rødlistede naturtyper

Navn Kategori Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)  

Øvrige naturtyper

Kode Navn Dominans skog Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)
T44 Åker
0.0-1.9
0.0
T42-C-1 blomsterbed og liknende
0.0-1.9
0.0
T43-C-1 plener, parker og liknende
0.0-1.9
0.0
TS-T10 Dødt plantemateriale
0.0
TS-T11 Dødt animalsk materiale
0.0

Spredningsveier til/i norsk natur

Kategori Introduksjon til eller spredning i norsk natur Hyppighet Abundans Tidspunkt Utdypende informasjon
av hageavfall o.l. Spredning Tallrike ganger pr. år Ukjent Pågående
øvrige blindpassasjerer Introduksjon Tallrike ganger pr. år Ukjent Pågående
øvrig/ukjent forurensning Introduksjon Ca. årlig 101 - 1000 Pågående

Reproduksjon

  • Seksuell reproduksjon
  • Generasjonstid (år): 1

Øvrige effekter

Helseeffekter
Ingen kjent effekt
Økonomiske effekter
Ingen kjent effekt
Grunnleggende livsprosesser
Forsynende tjenester
Regulerende tjenest
Opplevelses - og kunnskapstjenester
Positive økologiske effekter
Ingen kjent effekt
Effekter på opphavsbestanden
Ingen kjent effekt

Datasett

Grunnlag for estimering av forventa levealder, ekspansjonshastighet og/eller forekomstareal

Referanser

  • Baechli, G., Vilela, C. R., Escher, S. A. & Saura, A. 2004. The Drosophilidae (Diptera) of Fennoscandia and Denmark Fauna Entomologica Scandinavica 39: 1-362
  • Skuhrava, M. et al. 2010. Diptera. Chapter 10. In: Roques, A. et al. (Eds.) Alien terrestrial arthropods of Europe. BioRisk 4 (2): 553-602.
  • Gederaas, L., Moen, T.L., Skjelseth, S. & Larsen, L.-K. (red.) 2012. Fremmede arter i Norge - med svarteliste 2012. Artsdatabanken, Trondheim

Siden siteres som:

Gammelmo Ø, Endrestøl A, Elven H, Hatteland BA, Ottesen P, Søli G, Velle G, Åstrøm S og Ødegaard F (2018, 5. juni). Drosophila busckii, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 26. November) fra http://www.artsdatabanken.no/fab2018/N/1443