Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter
Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Lav risiko LO
Arten har moderat invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.
Geografisk variasjon i risiko.
Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
13 | 23 | 33 | 43 | |
12 | 22 | 32 | 42 | |
11 | 21 | [31] | 41 | |
Invasjonspotensial |
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 3A
Økologisk effekt: 1
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.
Flekktvetann Lamium maculatum er en langlevd flerårig urt fra Mellom- og Sør-Europa, Vest-Asia og Nord-Afrika. Den formerer seg både med frø og med utløpere og kan danne store kloner. Den synes imidlertid å ha problemer med annet enn klonal spredning i Norge. Alle forekomster synes å ha utgangspunkt i utkast fra hager eller forflytning av jordmasser, men de kan bli ganske store. Arten etablerer seg ofte i skogkanter og inn i skog, oftest noe næringsrik og ofte mørk.
Arten har hatt sporadisk opptreden i Oslo i 1892 (Tøyen) og 1937 (Alnabru), men med stabile skogforekomster fra 1949 (Grefsen) og 1952 (Voksenlia). Senere er arten blitt gradvis mer hyppig med første stabile forekomst utafor Oslo i Te Porsgrunn: Gravastranda fra 1980. De siste 30 år er den dukket opp i de fleste kystfylker nord til Sogn og Fjordane, med enkeltforekomster lengre nord i NT Namsos: Aglen (2003) og Tr Tromsø: Kobbøyrveien (2015). Arten er i økende bruk som hagestaude og dermed også i økning som forvillet, men pr. idag har vi neppe mer enn kanskje noen hundretalls genetiske individer, hver som én klon, i norsk natur.
Arten er innført som hageplante og spredt ut fra hager ved utvoksning, ved dumping av hageavfall og ved forflytning av jordmasser, kanskje også med frø.
Invasjonspotensialet er moderat, med moderat lang median levetid og begrenset ekspansjonshastighet. Arten har nokså få kjente forekomster (ca 20, men trolig høgt mørketall), men langlevde bestander.
Ingen kjent negativ økologisk effekt er knyttet til arten, foreløpig. Arten danner tette kloner og kan fortrenge andre planter i feltsjiktet, men er for sjelden til at den har noen effekt ennå.
Flekktvetann vurderes til låg økologisk risiko, og utelukkende på grunn av invasjonspotensialet. Arten har stabil og noe økende forekomst i Norge (i hvert fall ved vegetativ formering, mer usikkert med frøreproduksjon). Den ekspanderer imidlertid lite og utgjør neppe noen trussel i de kommende tiår.
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 3 60 - 649 år
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 2 50 - 159 m/år
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 = 0%
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.
Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.
Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
Bestandsstørrelse | 0 | 1 | ||||||
Forekomstareal (km2) | 60 | 5 | 10 | 15 | 300 | 600 | 900 | |
Utbredelsesområde (km2) | 255000 |
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
---|---|---|---|
Potensielt forekomstareal (km²) | 900 | 1800 | 2700 |
Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
---|---|---|---|---|
Øs | Østfold | ✘ | ✘ | |
OsA | Oslo og Akershus | ✘ | ✘ | |
He | Hedmark | |||
Op | Oppland | |||
Bu | Buskerud | ✘ | ✘ | |
Ve | Vestfold | ✘ | ✘ | |
Te | Telemark | ✘ | ✘ | |
Aa | Aust-Agder | ✘ | ✘ | |
Va | Vest-Agder | ✘ | ✘ | |
Ro | Rogaland | ✘ | ✘ | |
Ho | Hordaland | ✘ | ✘ | |
Sf | Sogn og Fjordane | ✘ | ✘ | |
Mr | Møre og Romsdal | ✘ | ||
St | Sør-Trøndelag | ✘ | ||
Nt | Nord-Trøndelag | ✘ | ✘ | |
No | Nordland | |||
Tr | Troms | ✘ | ||
Fi | Finnmark | |||
Sv | Svalbard med sjøområder | |||
Jm | Jan Mayen |
Arten har hatt sporadisk opptreden i Oslo i 1892 (Tøyen) og 1937 (Alnabru), men med stabile skogforekomster fra 1949 (Grefsen) og 1952 (Voksenlia). Senere er arten blitt gradvis mer hyppig med første stabile forekomst utafor Oslo i Te Porsgrunn: Gravastranda fra 1980. De siste 30 år er den dukket opp i de fleste kystfylker nord til Sogn og Fjordane, med enkeltforekomster lengre nord i NT Namsos: Aglen (2003) og Tr Tromsø: Kobbøyrveien (2015). Arten er i økende bruk som hagestaude og dermed også i økning som forvillet, men pr. idag har vi neppe mer enn kanskje noen hundretalls genetiske individer, hver som én klon, i norsk natur.
Fra | Til og med | Sted | Antall individ | Forekomstareal km² |
Utbredelsesområde km² |
Kommentar | Fylker |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1881 | 1900 | Oslo: Tøyen 1892 |
4
( 4 * 1) |
OsA | |||
1921 | 1940 | Oslo: Alnabru 1937 |
4
( 4 * 1) |
OsA | |||
1941 | 1960 | Oslo: Grefsen fra 1949, Voksenlia fra 1952 |
8
( 8 * 1) |
OsA | |||
1961 | 1980 | Oslo; Te Porsgrunn: Gravastranda fra 1980 |
8
( 8 * 1) |
OsA,Te | |||
1981 | 2000 |
16
( 16 * 1) |
OsA,Te,Va,Sf | ||||
2001 | 2016 |
44
( 44 * 1) |
Øs,OsA,Bu,Ve,Aa,Ro,Ho,Sf,Nt,Tr | ||||
1892 | 2016 |
76
( 76 * 1) |
Øs,OsA,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ro,Ho,Sf,Nt,Tr |
Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
Innendørs | ||||||||
Produksjonsareal (utendørs) | ||||||||
Norsk natur | 1892 | Oslo: Tøyen, "i mængde paa en græsplen" | 1949 | Oslo: Grefsen |
Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|
Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
T4 | Fastmarksskogsmark |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T40 | Sterkt endret fastmark med preg av semi-naturlig eng |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T43 | Sterkt endret, varig fastmark med intensivt hevdpreg |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
til gartneri, planteskoler, hagesentre, blomsterbuttikker o.l. | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående | ||
privatpersoners egenimport | Sjeldnere enn hvert 10. år | Ukjent | Opphørt, men kan inntreffe igjen |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
fra hager/hagebruk | Introduksjon | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående | |
øvrig rømning/forvilling | Introduksjon | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående | Dumping av hageavfall. |
av habitatmateriale, jord o.l. | Spredning | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående | Forflytning av jordmasser. |
Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Lamium maculatum, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 29. December) fra http://www.artsdatabanken.no/fab2018/N/1365