Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter

Galanthus nivalis snøklokke

Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.

Potensielt høy risiko PH

Arten har stort invasjonspotensiale, men ingen kjent økologisk effekt.

Utslagsgivende kriterier: 4A,1

  • SE Svært høy risiko
  • HI Høy risiko
  • PH Potensielt høy risiko
  • LO Lav risiko
  • NK Ingen kjent risiko
  • NR Ikke risikovurdert
Økologisk effekt 14 24 34 44
13 23 33 43
12 22 32 42
11 21 31 [41]
Invasjonspotensial
Forklaring på risikomatrisen

Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien

Invasjonspotensiale: 4A

Økologisk effekt: 1

Kategori og kriterier

Oppsummering

Arten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.

Snøklokke Galanthus nivalis stammer fra Mellom- og Sør-Europa og Vest-Asia, Den er en gammel og populær hagestaude fordi den er den første av alle hageplanter til å blomstre på våren. Arten er en flerårig laukplante som formerer seg lokalt med deling av lauker. Arten har frøreproduksjon, og frøene spres over korte distanser med maur.

Snøklokke ble funnet forvillet allerede i 1860 i Ho Kvinnherad og har siden blitt langsomt, men jamt hyppigere inntil den nå er kjent fra de fleste fylker i kystområdene til Tr Tromsø.

Arten har trolig bare svært lokal egenspredning; praktisk talt alle kjente forekomster skyldes nok enkeltforvillinger fra hager. Hoveddelen av slik forvilling skyldes forflytning av jordmasser og dumping av hageavfall, en mindre del maurspredning ut fra hager.

Invasjonspotensialet til arten er stort; den har lang median levetid og en moderat ekspansjonshastighet.

Snøklokke går av og til ut i lysåpen næringsrik skog, men mest i plener og grasmark nær hager. Den visner ned meget tidlig og har ingen kjent negativ økologisk effekt.

Konklusjon

Snøklokke vurderes til potensielt høy risiko i norsk natur. Dette skyldes utelukkende et høyt invasjonspotensiale; arten har ingen kjente negative økologiske effekter.

Vurdering etter alle kriterier

Forklaring på kriteriene

Invasjonspotensial

A-kriteriet: Populasjonens mediane levetid

Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet

Delkategori 4   >= 650 år      

Estimeringsmåte c) Rødlistekriterier
Beskrivelse av data
Arten er dokumentert fra over 200 forekomster i hele landet nord til og med Troms, hvorav over 150 den siste perioden (2001-2016). Individantallet er trolig over 100 000. Det estimerte forekomstarealet (3750 km2) tilsier NT etter B2-kriteriet.
Gjeldende rødlistekriterium
B2
Rødlistekategori
NT

B-kriteriet: Ekspansjonshastighet

Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet

Delkategori 3   160 - 499 m/år      

Estimeringsmåte a) Datasett med tid- og stedfesta observasjoner
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet (m/år)
202
Nedre kvartil
167
Øvre kvartil
245

C-kriteriet: Kolonisert areal av naturtype

Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

Økologisk effekt

D- og E-kriteriet: Effekter på stedegne arter

D-kriteriet: Truete arter eller nøkkelarter

Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      


E-kriteriet: Øvrige stedegne arter

Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

F-kriteriet: Effekter på truete/sjeldne naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   = 0%      

G-kriteriet: Effekter på øvrige naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

H-kriteriet: Overføring av genetisk materiale

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

I-kriteriet: Overføring av parasitter eller patogener

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

Klimaeffekter

Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.

Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.

Geografisk variasjon i risiko

Bakgrunnsinformasjon

Utbredelse i Norge

Nåværende utbredelse

Kjent Mørketall (faktor) Estimert totaltall (kjent * mørketall)
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Bestandsstørrelse 0 1
Forekomstareal (km2) 750 3 5 7 2250 3750 5250
Utbredelsesområde (km2) 330000
Andel av artens nåværende forekomst i sterkt endra natur: 50

Potensiell utbredelse

Snøklokke er rapportert fra alle fylker så nær som Finnmark, og vi anser det potensielle utbredelsesområdet som fylt, men med mye rom for fortetning. Vi runder ned nåværende forekomstareal noe i forhold til det kumulative. Vi anslår en dobling i forekomstareal de kommende 50 år.
Antallet rapporterte funn økte voldsomt mot slutten av siste periode (2001-2016), men hoveddelen av disse er observasjoner, så vi antar at ikke all økning skyldes reell spredning. Vi antar også at enkelte av disse rapportene kan gjelde feilidentifiserte planter (G. x valentinei og kanskje G. plicatus og G. elwesii).
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Potensielt forekomstareal (km²) 4500 7500 10500

Kjent og antatt utbredelse i dag, og om 50 år

for Norge
for Norge
  Fylke Kjent Antatt Potensiell
Øs Østfold ✘ ✘
OsA Oslo og Akershus ✘ ✘
He Hedmark ✘ ✘
Op Oppland ✘ ✘
Bu Buskerud ✘ ✘
Ve Vestfold ✘ ✘
Te Telemark ✘ ✘
Aa Aust-Agder ✘ ✘
Va Vest-Agder ✘ ✘
Ro Rogaland ✘ ✘
Ho Hordaland ✘ ✘
Sf Sogn og Fjordane ✘ ✘
Mr Møre og Romsdal ✘ ✘
St Sør-Trøndelag ✘ ✘
Nt Nord-Trøndelag ✘ ✘
No Nordland ✘ ✘
Tr Troms ✘ ✘
Fi Finnmark
Sv Svalbard med sjøområder
Jm Jan Mayen

Utbredelseshistorikk i Norge

Snøklokke ble funnet forvillet allerede i 1860 i Ho Kvinnherad og har siden blitt langsomt, men jamt hyppigere inntil den nå er kjent fra de fleste fylker i kystområdene til Tr Tromsø.

for Norge
Fra Til og med Sted Antall individ Forekomstareal
km²		 Utbredelsesområde
km²		 Kommentar Fylker
1841 1860 Ho Kvinnherad: Nordhus 1860 4
( 4   *  1) 		Ho
1861 1880 Ho Bergen: Bergen (trolig byen) 1877 og Stend 1866 8
( 8   *  1) 		Ho
1881 1900 Ho Bergen 1884 4
( 4   *  1) 		Ho
1901 1920 16
( 16   *  1) 		Va,Ho,Sf
1921 1940 16
( 16   *  1) 		Ve,Ho
1941 1960 24
( 24   *  1) 		OsA,Va,Ro,Ho
1961 1980 32
( 32   *  1) 		Aa,Va,Ro,Ho
1981 2000 92
( 92   *  1) 		Øs,OsA,Bu,Te,Aa,Va,Ho,Mr,St
2001 2016 672
( 672   *  1) 		Øs,OsA,He,Op,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ro,Ho,Sf,Mr,St,Nt,No,Tr
1841 2016 812
( 812   *  1) 		Øs,OsA,He,Op,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ro,Ho,Sf,Mr,St,Nt,No,Tr

Utbredelseshistorikk i utlandet

Global utbredelse

Naturlig utbredelse

Temperert - Nemoral
  • Europa
  • Asia
Subtropisk - Middelhavsklima
  • Europa
  • Asia
Sørlige Mellom-Europa og Sør-Europa, Sørvest-Russland.

Nåværende utbredelse

Temperert - Boreal
  • Europa
Temperert - Nemoral
  • Europa
  • Asia
  • Nord- og Mellom-Amerika
Subtropisk - Middelhavsklima
  • Europa
  • Asia

Kom til vurderingsområdet fra

  • Ukjent

Nærmere spesifisering

Arten dyrkes som hageplante, uvisst hvorfra materialet kommer.

Første observasjon i Norge

Første observasjon - 1860

  Ikke-forplantningsdyktige individ Forplantningsdyktige individ Levedyktig avkom Bestand
  År Sted År Sted År Sted År Sted
Innendørs
Produksjonsareal (utendørs)
Norsk natur 1860 Ho Kvinnherad: Fjelberg, Nordhus

Naturtyper

Rødlistede naturtyper

Navn Kategori Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)  

Øvrige naturtyper

Kode Navn Dominans skog Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)
T4-C-3 lågurtskog
0.0-1.9
0.0
T4-C-2 svak lågurtskog
0.0-1.9
0.0
T4-C-18 høgstaudeskog
0.0-1.9
0.0
T4-C-4 kalklågurtskog
0.0-1.9
0.0
T43 Sterkt endret, varig fastmark med intensivt hevdpreg
0.0-1.9
0.0
T32 Semi-naturlig eng
0.0-1.9
0.0

Import til Innendørs-Norge eller produksjonsareal

Kategori Introduksjon til eller spredning i norsk natur Hyppighet Abundans Tidspunkt Utdypende informasjon
til gartneri, planteskoler, hagesentre, blomsterbuttikker o.l. Tallrike ganger pr. år Ukjent Pågående
privatpersoners egenimport Ukjent Ukjent Opphørt, men kan inntreffe igjen

Spredningsveier til/i norsk natur

Kategori Introduksjon til eller spredning i norsk natur Hyppighet Abundans Tidspunkt Utdypende informasjon
fra hager/hagebruk Introduksjon Tallrike ganger pr. år Ukjent Pågående
fra grøntanlegg Introduksjon Ca. årlig Ukjent Pågående
øvrig rømning/forvilling Introduksjon Ca. årlig Ukjent Pågående Utkast fra hager.
av habitatmateriale, jord o.l. Spredning Flere ganger pr. 10. år Ukjent Pågående
egenspredning Spredning Tallrike ganger pr. år Ukjent Pågående

Reproduksjon

  • Seksuell reproduksjon
  • Generasjonstid (år): 5

Øvrige effekter

Helseeffekter
Ingen kjent effekt
Økonomiske effekter
Ingen kjent effekt
Grunnleggende livsprosesser
Forsynende tjenester
Regulerende tjenest
Opplevelses - og kunnskapstjenester
Positive økologiske effekter
Ingen kjent effekt
Effekter på opphavsbestanden
Ingen kjent effekt

Datasett

Grunnlag for estimering av forventa levealder, ekspansjonshastighet og/eller forekomstareal

Referanser

Siden siteres som:

Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Galanthus nivalis, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 9. November) fra http://www.artsdatabanken.no/fab2018/N/1189