Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter
Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Høy risiko HI
Arten har stort invasjonspotensiale, og liten økologisk effekt.
Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
13 | 23 | 33 | 43 | |
12 | 22 | 32 | [42] | |
11 | 21 | 31 | 41 | |
Invasjonspotensial |
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 4A
Økologisk effekt: 2D
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.
Moskusjordbær Fragaria moschata stammer fra Mellom-Europa og er en langlevd flerårig urt med sterk klonal vekst og reproduksjon med lange utløpere. Den reproduserer også med frø; de saftige fruktene spres av fugl og pattedyr, trolig over korte distanser. Den var hovedarten av spisejordbær før hagehybriden F. x ananassa ble introdusert. Arten er særbu og krever derfor planter av begge kjønn på samme sted før seksuell formering kan skje. Vi vet ikke om seksuell reproduksjon er realisert i norsk natur, men de enkjønnete blomstene gjør at hunnplanter blir lettere pollinert fra andre, vanlige Fragaria-arter enn fra egen art, noe som øker mulighetene for hybridisering. Arten formerer seg svært effektivt ved lange utløpere som setter bladrosetter, som raskt rotslår og etablerer nye, sjølstendige individer.
Arten var trolig dyrket i Norge på 1700-tallet, men første rapporter om forvilling og etablering er fra rett før 1840 i Oslo og Te Porsgrunn. I motsetning til hagejordbær og de andre innførte artene, etablerer moskusjordbær seg svært effektivt i skog og danner store bestander, ofte kloner, som i prinsippet er evig-levende. Arten dyrkes praktisk talt ikke lenger kommersielt (men noe som prydplante), men er i langsom ekspansjon ved egenspredning. Den er solid etablert på Østlandet, Sørlandet, i indre Sogn og i Trøndelag, med enkelte strøfunn i Nordland og Troms.
Arten er spredt fra dyrkning med frø og kanskje også med hageutkast. Den dyrkes ikke særlig lengre, men er nå såpass godt etablert at den sprer seg videre på egen hånd. Moskusjordbær er altså kommet inn delvis som produksjonsart (gammel jordbærtype) og ble særlig brukt i parker ved storgårder. Den har etablert meget store bestander, særlig i tilknytning til gamle hovedgårder og herregårder, men også spredt ellers ut over store deler av landet. Den fyller omtrent det potensielle utbredelsesområdet, men med godt rom for fortetning.
Moskusjordbær har et stort invasjonspotensial på grunn av maksimum skår på median levetid sammen med en moderat ekspansjonshastighet.
Moskusjordbær vurderes å ha en liten økologisk effekt. Den inntar særlig gjengroende gammel kulturmark, beitemarker og lågurtskog, inkludert kalklågurtskog der den danner meget ekstensive, tette bestander og opplagt har en viss fortrengningseffekt som også omfatter sårbare planter.
Arten hybridiserer med de stedegne artene markjordbær Fragaria vesca (LC) og nakkebær F. viridis (LC), men vi har ikke tillagt denne hybridiseirngen noen betydning. Både markjordbær og nakkebær er diploide arter (2n = 14) mens moskusjordbær hovedsakelig er heksaploid (2n = 42). Hybridene blir oftest tetraploide og er brukt i foredling av jordbær, men har mest sannsynlig ingen effekt tilbake på våre hjemlige diploide arter. Begge hybridene er påvist i Norge, på Bygdøy i Oslo, men kan være oversett. Se Kamneva et al. (2017) og andre arbeider referert der. Vi kjenner ikke til studier som viser effektiv introgresjon fra moskusjordbær inn i diploide jordbær-arter.
Moskusjordbær vurderes til høy risiko i norsk natur på grunn av kombinasjonen mellom et stort invasjonspotensial, fortrengning av sårbare arter (en liten effekt).
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 4 >= 650 år
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 3 160 - 499 m/år
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 2 Liten effekt
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Artene i naturtypen | Blir trua arter eller nøkkelarter i naturtypen påvirket | Effekt | Lokal skala | Type interaksjon | Distanseeffekt | Dokumentert | Gjelder dokumentasjonen norske forhold | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
T4-C-3 | Nei | Svak | Nei | Konkurranse om plass | Nei | Nei | ||
T4-C-4 | Ja | Svak | Ja | Konkurranse om plass | Nei | Nei | ||
T32 | Nei | Svak | Nei | Konkurranse om plass | Nei | Nei |
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 = 0%
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.
Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.
Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
Bestandsstørrelse | 0 | 1 | ||||||
Forekomstareal (km2) | 800 | 3 | 5 | 10 | 2400 | 4000 | 8000 | |
Utbredelsesområde (km2) | 175000 |
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
---|---|---|---|
Potensielt forekomstareal (km²) | 3600 | 6000 | 12000 |
Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
---|---|---|---|---|
Øs | Østfold | ✘ | ✘ | |
OsA | Oslo og Akershus | ✘ | ✘ | |
He | Hedmark | ✘ | ✘ | |
Op | Oppland | ✘ | ✘ | |
Bu | Buskerud | ✘ | ✘ | |
Ve | Vestfold | ✘ | ✘ | |
Te | Telemark | ✘ | ✘ | |
Aa | Aust-Agder | ✘ | ✘ | |
Va | Vest-Agder | ✘ | ✘ | |
Ro | Rogaland | ✘ | ||
Ho | Hordaland | ✘ | ||
Sf | Sogn og Fjordane | ✘ | ✘ | |
Mr | Møre og Romsdal | ✘ | ✘ | |
St | Sør-Trøndelag | ✘ | ✘ | |
Nt | Nord-Trøndelag | ✘ | ✘ | |
No | Nordland | |||
Tr | Troms | |||
Fi | Finnmark | |||
Sv | Svalbard med sjøområder | |||
Jm | Jan Mayen |
Arten var trolig dyrket i Norge på 1700-tallet, men første rapporter om forvilling og etablering er fra rett før 1840 i Oslo og Te Porsgrunn. I motsetning til hagejordbær og de andre innførte artene, etablerer moskusjordbær seg svært effektivt i skog og danner store bestander, ofte kloner, som i prinsippet er evig-levende. Arten dyrkes praktisk talt ikke lenger kommersielt (men noe som prydplante), men er i langsom ekspansjon ved egenspredning. Den er solid etablert på Østlandet, Sørlandet, i indre Sogn og i Trøndelag, med enkelte strøfunn i Nordland og Troms.
Fra | Til og med | Sted | Antall individ | Forekomstareal km² |
Utbredelsesområde km² |
Kommentar | Fylker |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1821 | 1840 | Oslo: Frogner og "Dragonskoven" udatert; Te Porsgrunn 1838 |
12
( 12 * 1) |
OsA,Te | |||
1861 | 1880 | Oslo; Bu Hole |
12
( 12 * 1) |
OsA,Bu | |||
1881 | 1900 |
48
( 48 * 1) |
Øs,OsA,He,Te,Aa,Va,St,Tr | ||||
1901 | 1920 |
64
( 64 * 1) |
OsA,Bu,Ve,Te,Aa,Sf,St,Nt | ||||
1921 | 1940 |
68
( 68 * 1) |
Øs,OsA,He,Op,Bu,Te,Sf,St | ||||
1941 | 1960 |
96
( 96 * 1) |
Øs,OsA,He,Ve,Te,Aa,No | ||||
1961 | 1980 |
96
( 96 * 1) |
Øs,OsA,He,Ve,Te,Aa,Nt | ||||
1981 | 2000 |
328
( 328 * 1) |
Øs,OsA,He,Op,Bu,Te,Aa,Va,St,Nt | ||||
2001 | 2016 |
540
( 540 * 1) |
Øs,OsA,He,Op,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Sf,Mr,St,Nt | ||||
1838 | 2016 |
1064
( 1064 * 1) |
Øs,OsA,He,Op,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Sf,Mr,St,Nt,No,Tr |
Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
Innendørs | ||||||||
Produksjonsareal (utendørs) | ||||||||
Norsk natur | 1838 | Te Porsgrunn |
Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|
Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
T4-C-3 | lågurtskog |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T40 | Sterkt endret fastmark med preg av semi-naturlig eng |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T42 | Sterkt endret, hyppig bearbeidet fastmark med intensivt hevdpreg |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T43 | Sterkt endret, varig fastmark med intensivt hevdpreg |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T4-C-4 | kalklågurtskog |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T32 | Semi-naturlig eng |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T4-C-4 | kalklågurtskog |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
til jordbruk (planteproduksjon) | Ukjent | Ukjent | Kun historisk | Tidligere innført som bærplante. | |
til gartneri, planteskoler, hagesentre, blomsterbuttikker o.l. | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående | Tidligere innført som bærplante. | |
privatpersoners egenimport | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Opphørt, men kan inntreffe igjen |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
fra jordbruk | Introduksjon | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Kun historisk | |
fra hager/hagebruk | Introduksjon | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående | |
egenspredning | Spredning | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående | Spredning med avrevne utløpere. |
av habitatmateriale, jord o.l. | Spredning | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående | |
øvrig rømning/forvilling | Introduksjon | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående | Utkast fra hager. |
Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Fragaria moschata, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 25. November) fra http://www.artsdatabanken.no/fab2018/N/1156