Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter
Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Høy risiko HI
Arten har stort invasjonspotensiale, og liten økologisk effekt.
Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
13 | 23 | 33 | 43 | |
12 | 22 | 32 | [42] | |
11 | 21 | 31 | 41 | |
Invasjonspotensial |
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 4A
Økologisk effekt: 2E
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.
Snøbær Symphoricarpos albus er en opptil 3 m høy, rikt grenet busk. Den formerer seg med frø og sprer seg også med rotskudd. Fruktene er kvite bær som ser fristende ut, men som ikke er svært ettertraktet av fugl (og som smaker lite). Busken kommer fra vestlige Nord-Amerika, der den er vidt utbredt i boreal og nordre deler av nemoral sone.
Arten ble funnet forvillet i Norge i 1889 i Te Porsgrunn. Det ble gjort 7-15 funn per 20-årsperiode inntil 1980. Fra da av har antall nyfunn økt betydelig. Økningen kan skyldes fokusering på arter som forvilles fra hager og anlegg, men den innebærer nok også økt takt i spredning og etablering av snøbær, spesielt i lavlandet på Østlandet og Sørlandet, i mindre grad vestpå og i Midt-Norge. Foreløpig er snøbær funnet forvillet få ganger i Nordland og Troms, og skyldes der trolig utkast fra hager, mens den i sørøst og sør i tillegg er frøspredt. Arten er handelsvare og markedsføres med herdighet 7, dvs. at den kan dyrkes i store deler av landet.
Snøbær ble tatt inn til Europa tidlig på 1800-tallet og ble raskt tatt i bruk som prydplante, særlig i landskapshager og parker. Arten spres gjennom hageutkast og er i tillegg frøforvillet sør og sørøst i landet. Fuglene er ikke overmåte begeistret for disse bærene og bidrar trolig bare i begrenset grad til spredningen. Bærene henger ofte på til vinteren kommer.
Arten har et stort invasjonspotensial; den skårer maksimum på median levetid og moderat på ekspansjonshastighet.
Snøbær vurderes å ha en liten økologisk effekt. Den er ofte registrert i sterkt kulturpåvirket eller kulturbetinget mark: veikanter, skogsveier, gjenstående ved gårder, plasser, hus og hager, i tørr engbakke og langs dyrkamark, på avfallsplasser og annen skrotemark. Imidlertid er det også gjort mange funn på mer naturnære steder: skog og kratt (uspesifisert), edelløvskog, askeskog, furuskog samt i sumpskog, strandkratt og sanddyne. Arten har potensial til å etablere seg i et vidt spekter av naturtyper. Det er angitt at den fortrenger hjemlige arter til en viss grad i Storbritannia (se Day 2011). Busken kan danne større, tette kratt og vil derfor ha negativ effekt på mange delpopulasjoner av hjemlige arter og på naturtyper, men vi kan foreløpig ikke peke på noen konkret naturtype eller art hvor dette kommer til å skje. Bærene er heller ikke så populære hos fugl at det er noen fare for at den påvirker spredning av hjemlige bærbusker.
Snøbær vurderes til høg økologisk risiko på grunn av kombinasjonen av et stort invasjonspotensial og en liten økologisk effekt.
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 4 >= 650 år
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 3 160 - 499 m/år
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 2 Liten effekt
Artene i naturtypen | Blir trua arter eller nøkkelarter i naturtypen påvirket | Effekt | Lokal skala | Type interaksjon | Distanseeffekt | Dokumentert | Gjelder dokumentasjonen norske forhold | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
T4 | Nei | Moderat | Nei | Konkurranse om plass | Nei | Nei |
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 = 0%
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.
Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.
Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
Bestandsstørrelse | 0 | 1 | ||||||
Forekomstareal (km2) | 1200 | 3 | 5 | 10 | 3600 | 6000 | 12000 | |
Utbredelsesområde (km2) | 296114 |
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
---|---|---|---|
Potensielt forekomstareal (km²) | 7200 | 12000 | 24000 |
Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
---|---|---|---|---|
Øs | Østfold | ✘ | ✘ | |
OsA | Oslo og Akershus | ✘ | ✘ | |
He | Hedmark | ✘ | ✘ | |
Op | Oppland | ✘ | ✘ | |
Bu | Buskerud | ✘ | ✘ | |
Ve | Vestfold | ✘ | ✘ | |
Te | Telemark | ✘ | ✘ | |
Aa | Aust-Agder | ✘ | ✘ | |
Va | Vest-Agder | ✘ | ✘ | |
Ro | Rogaland | ✘ | ✘ | |
Ho | Hordaland | ✘ | ✘ | |
Sf | Sogn og Fjordane | ✘ | ✘ | |
Mr | Møre og Romsdal | ✘ | ✘ | |
St | Sør-Trøndelag | ✘ | ✘ | |
Nt | Nord-Trøndelag | ✘ | ✘ | |
No | Nordland | ✘ | ||
Tr | Troms | ✘ | ||
Fi | Finnmark | |||
Sv | Svalbard med sjøområder | |||
Jm | Jan Mayen |
Arten ble funnet forvillet i Norge i 1889 i Te Porsgrunn. Det ble gjort 7-15 funn per 20-årsperiode inntil 1980. Fra da av har antall nyfunn økt betydelig. Økningen kan skyldes fokusering på arter som forvilles fra hager og anlegg, men den innebærer nok også økt takt i spredning og etablering av snøbær, spesielt i lavlandet på Østlandet og Sørlandet, i mindre grad vestpå og i Midt-Norge. Foreløpig er snøbær funnet forvillet få ganger i Nordland og Troms, og skyldes der trolig utkast fra hager, mens den i sørøst og sør i tillegg er frøspredt. Arten er handelsvare og markedsføres med herdighet 7, dvs. at den kan dyrkes i store deler av landet.
Fra | Til og med | Sted | Antall individ | Forekomstareal km² |
Utbredelsesområde km² |
Kommentar | Fylker |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1881 | 1900 | Te Porsgrunn: Porsgrunn - Kjølnes 1889 |
4
( 4 * 1) |
Te | |||
1901 | 1920 |
24
( 24 * 1) |
Ve,Te,Aa,Ho,St | ||||
1921 | 1940 |
40
( 40 * 1) |
Øs,OsA,Te,Va,Ro,St | ||||
1941 | 1960 |
64
( 64 * 1) |
Øs,OsA,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ro,Ho,St,No | ||||
1961 | 1980 |
76
( 76 * 1) |
Øs,OsA,Ve,Te,Aa,Va,St,Nt | ||||
1981 | 2000 |
336
( 336 * 1) |
Øs,OsA,He,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ro,Ho,Sf,Mr,St,No,Tr | ||||
2001 | 2016 |
796
( 796 * 1) |
Øs,OsA,He,Op,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ro,Ho,Sf,Mr,St,Nt,No,Tr | ||||
1889 | 2016 |
1260
( 1260 * 1) |
Øs,OsA,He,Op,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ro,Ho,Sf,Mr,St,Nt,No,Tr |
Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
Innendørs | ||||||||
Produksjonsareal (utendørs) | ||||||||
Norsk natur | 1889 | Te Porsgrunn: "mellom porsgrund og kjølnes" | 1969 | Øf Hvaler: Kirkøy, Hvaler prestegård |
Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|
Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
T4 | Fastmarksskogsmark |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T35 | Sterkt endret fastmark med løsmassedekke |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T40 | Sterkt endret fastmark med preg av semi-naturlig eng |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
til gartneri, planteskoler, hagesentre, blomsterbuttikker o.l. | Tallrike ganger pr. år | Ukjent | Pågående |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
fra hager/hagebruk | Introduksjon | Tallrike ganger pr. år | Ukjent | Pågående | |
fra grøntanlegg | Introduksjon | Tallrike ganger pr. år | Ukjent | Pågående | |
egenspredning | Spredning | Ukjent | Ukjent | Pågående | |
øvrig rømning/forvilling | Introduksjon | Tallrike ganger pr. år | Ukjent | Pågående | Som hageutkast. |
Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Symphoricarpos albus, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 25. November) fra http://www.artsdatabanken.no/fab2018/N/1110