Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter

Symphoricarpos albus snøbær

Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.

Høy risiko HI

Arten har stort invasjonspotensiale, og liten økologisk effekt.

Utslagsgivende kriterier: 4A,2E

  • SE Svært høy risiko
  • HI Høy risiko
  • PH Potensielt høy risiko
  • LO Lav risiko
  • NK Ingen kjent risiko
  • NR Ikke risikovurdert
Økologisk effekt 14 24 34 44
13 23 33 43
12 22 32 [42]
11 21 31 41
Invasjonspotensial
Forklaring på risikomatrisen

Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien

Invasjonspotensiale: 4A

Økologisk effekt: 2E

Kategori og kriterier

Oppsummering

Arten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.

Snøbær Symphoricarpos albus er en opptil 3 m høy, rikt grenet busk. Den formerer seg med frø og sprer seg også med rotskudd. Fruktene er kvite bær som ser fristende ut, men som ikke er svært ettertraktet av fugl (og som smaker lite). Busken kommer fra vestlige Nord-Amerika, der den er vidt utbredt i boreal og nordre deler av nemoral sone.

Arten ble funnet forvillet i Norge i 1889 i Te Porsgrunn. Det ble gjort 7-15 funn per 20-årsperiode inntil 1980. Fra da av har antall nyfunn økt betydelig. Økningen kan skyldes fokusering på arter som forvilles fra hager og anlegg, men den innebærer nok også økt takt i spredning og etablering av snøbær, spesielt i lavlandet på Østlandet og Sørlandet, i mindre grad vestpå og i Midt-Norge. Foreløpig er snøbær funnet forvillet få ganger i Nordland og Troms, og skyldes der trolig utkast fra hager, mens den i sørøst og sør i tillegg er frøspredt. Arten er handelsvare og markedsføres med herdighet 7, dvs. at den kan dyrkes i store deler av landet.

Snøbær ble tatt inn til Europa tidlig på 1800-tallet og ble raskt tatt i bruk som prydplante, særlig i landskapshager og parker. Arten spres gjennom hageutkast og er i tillegg frøforvillet sør og sørøst i landet. Fuglene er ikke overmåte begeistret for disse bærene og bidrar trolig bare i begrenset grad til spredningen. Bærene henger ofte på til vinteren kommer.

Arten har et stort invasjonspotensial; den skårer maksimum på median levetid og moderat på ekspansjonshastighet.

Snøbær vurderes å ha en liten økologisk effekt. Den er ofte registrert i sterkt kulturpåvirket eller kulturbetinget mark: veikanter, skogsveier, gjenstående ved gårder, plasser, hus og hager, i tørr engbakke og langs dyrkamark, på avfallsplasser og annen skrotemark. Imidlertid er det også gjort mange funn på mer naturnære steder: skog og kratt (uspesifisert), edelløvskog, askeskog, furuskog samt i sumpskog, strandkratt og sanddyne. Arten har potensial til å etablere seg i et vidt spekter av naturtyper. Det er angitt at den fortrenger hjemlige arter til en viss grad i Storbritannia (se Day 2011). Busken kan danne større, tette kratt og vil derfor ha negativ effekt på mange delpopulasjoner av hjemlige arter og på naturtyper, men vi kan foreløpig ikke peke på noen konkret naturtype eller art hvor dette kommer til å skje. Bærene er heller ikke så populære hos fugl at det er noen fare for at den påvirker spredning av hjemlige bærbusker.

Konklusjon

Snøbær vurderes til høg økologisk risiko på grunn av kombinasjonen av et stort invasjonspotensial og en liten økologisk effekt.

Vurdering etter alle kriterier

Forklaring på kriteriene

Invasjonspotensial

A-kriteriet: Populasjonens mediane levetid

Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet

Delkategori 4   >= 650 år      

Estimeringsmåte c) Rødlistekriterier
Beskrivelse av data
Arten er dokumentert fra totalt over 300 forekomster over hele landet nord til og med Troms, hvorav nesten 200 fra perioden 2001-2016. Forekomstarealet er anslått til 6000 km2 (mørketall inkludert). Den er derfor å anse som trygg etter rødliste-kriteriene og skårer maksimum på median levetid.
Gjeldende rødlistekriterium
B2
Rødlistekategori
LC

B-kriteriet: Ekspansjonshastighet

Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet

Delkategori 3   160 - 499 m/år      

Estimeringsmåte a) Datasett med tid- og stedfesta observasjoner
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet (m/år)
329
Nedre kvartil
281
Øvre kvartil
385

C-kriteriet: Kolonisert areal av naturtype

Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

Økologisk effekt

D- og E-kriteriet: Effekter på stedegne arter

D-kriteriet: Truete arter eller nøkkelarter

Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      


E-kriteriet: Øvrige stedegne arter

Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 2   Liten effekt      

Artene i naturtypen   Blir trua arter eller nøkkel­arter i natur­typen på­virket Effekt Lokal skala Type inter­aksjon Dis­tanse­effekt Doku­mentert Gjelder doku­ment­asjonen norske for­hold
T4 Nei Moderat Nei Konkurranse om plass Nei Nei

F-kriteriet: Effekter på truete/sjeldne naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   = 0%      

G-kriteriet: Effekter på øvrige naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

H-kriteriet: Overføring av genetisk materiale

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

I-kriteriet: Overføring av parasitter eller patogener

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

Klimaeffekter

Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.

Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.

Geografisk variasjon i risiko

Bakgrunnsinformasjon

Utbredelse i Norge

Nåværende utbredelse

Kjent Mørketall (faktor) Estimert totaltall (kjent * mørketall)
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Bestandsstørrelse 0 1
Forekomstareal (km2) 1200 3 5 10 3600 6000 12000
Utbredelsesområde (km2) 296114
Andel av artens nåværende forekomst i sterkt endra natur: 60

Potensiell utbredelse

Snøbær er funnet forvillet i hele landet nord til Troms, men kun med relativt få funn nordpå som antas å ikke representere etableringer. Det er mulig arten blir bedre etablert nordpå i de kommende 50 årene, men vi angir bare potensielt utbredelsesområde nord til Trøndelag. Antall dokumenterte forekomster er doblet fra perioden 1981-2000 til 2001-2016, trolig delvis på grunn av økt oppmerksomhet men også en reell økning. En ny dobling i forekomstareal de kommende 50 årene er derfor et rimelig, men noe konservativt, anslag.
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Potensielt forekomstareal (km²) 7200 12000 24000

Kjent og antatt utbredelse i dag, og om 50 år

for Norge
for Norge
  Fylke Kjent Antatt Potensiell
Øs Østfold
OsA Oslo og Akershus
He Hedmark
Op Oppland
Bu Buskerud
Ve Vestfold
Te Telemark
Aa Aust-Agder
Va Vest-Agder
Ro Rogaland
Ho Hordaland
Sf Sogn og Fjordane
Mr Møre og Romsdal
St Sør-Trøndelag
Nt Nord-Trøndelag
No Nordland
Tr Troms
Fi Finnmark
Sv Svalbard med sjøområder
Jm Jan Mayen

Utbredelseshistorikk i Norge

Arten ble funnet forvillet i Norge i 1889 i Te Porsgrunn. Det ble gjort 7-15 funn per 20-årsperiode inntil 1980. Fra da av har antall nyfunn økt betydelig. Økningen kan skyldes fokusering på arter som forvilles fra hager og anlegg, men den innebærer nok også økt takt i spredning og etablering av snøbær, spesielt i lavlandet på Østlandet og Sørlandet, i mindre grad vestpå og i Midt-Norge. Foreløpig er snøbær funnet forvillet få ganger i Nordland og Troms, og skyldes der trolig utkast fra hager, mens den i sørøst og sør i tillegg er frøspredt. Arten er handelsvare og markedsføres med herdighet 7, dvs. at den kan dyrkes i store deler av landet.

for Norge
Fra Til og med Sted Antall individ Forekomstareal
km²
Utbredelsesområde
km²
Kommentar Fylker
1881 1900 Te Porsgrunn: Porsgrunn - Kjølnes 1889 4
( 4   *  1)
Te
1901 1920 24
( 24   *  1)
Ve,Te,Aa,Ho,St
1921 1940 40
( 40   *  1)
Øs,OsA,Te,Va,Ro,St
1941 1960 64
( 64   *  1)
Øs,OsA,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ro,Ho,St,No
1961 1980 76
( 76   *  1)
Øs,OsA,Ve,Te,Aa,Va,St,Nt
1981 2000 336
( 336   *  1)
Øs,OsA,He,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ro,Ho,Sf,Mr,St,No,Tr
2001 2016 796
( 796   *  1)
Øs,OsA,He,Op,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ro,Ho,Sf,Mr,St,Nt,No,Tr
1889 2016 1260
( 1260   *  1)
Øs,OsA,He,Op,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ro,Ho,Sf,Mr,St,Nt,No,Tr

Utbredelseshistorikk i utlandet

Global utbredelse

Naturlig utbredelse

Temperert - Boreal
  • Nord- og Mellom-Amerika
Temperert - Nemoral
  • Nord- og Mellom-Amerika
Vestlige Nord-Amerika

Nåværende utbredelse

Temperert - Boreal
  • Europa
  • Nord- og Mellom-Amerika
Temperert - Nemoral
  • Europa
  • Oseania
  • Nord- og Mellom-Amerika

Kom til vurderingsområdet fra

  • Ukjent

Nærmere spesifisering

Arten dyrkes som prydbusk, uvisst hvorfra materialet kommer.

Første observasjon i Norge

Første observasjon - 1889

  Ikke-forplantningsdyktige individ Forplantningsdyktige individ Levedyktig avkom Bestand
  År Sted År Sted År Sted År Sted
Innendørs
Produksjonsareal (utendørs)
Norsk natur 1889 Te Porsgrunn: "mellom porsgrund og kjølnes" 1969 Øf Hvaler: Kirkøy, Hvaler prestegård

Naturtyper

Rødlistede naturtyper

Navn Kategori Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)  

Øvrige naturtyper

Kode Navn Dominans skog Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)
T4 Fastmarksskogsmark
0.0-1.9
0.0
T35 Sterkt endret fastmark med løsmassedekke
0.0-1.9
0.0
T40 Sterkt endret fastmark med preg av semi-naturlig eng
0.0-1.9
0.0

Import til Innendørs-Norge eller produksjonsareal

Kategori Introduksjon til eller spredning i norsk natur Hyppighet Abundans Tidspunkt Utdypende informasjon
til gartneri, planteskoler, hagesentre, blomsterbuttikker o.l. Tallrike ganger pr. år Ukjent Pågående

Spredningsveier til/i norsk natur

Kategori Introduksjon til eller spredning i norsk natur Hyppighet Abundans Tidspunkt Utdypende informasjon
fra hager/hagebruk Introduksjon Tallrike ganger pr. år Ukjent Pågående
fra grøntanlegg Introduksjon Tallrike ganger pr. år Ukjent Pågående
egenspredning Spredning Ukjent Ukjent Pågående
øvrig rømning/forvilling Introduksjon Tallrike ganger pr. år Ukjent Pågående Som hageutkast.

Reproduksjon

  • Seksuell reproduksjon
  • Generasjonstid (år): 15

Øvrige effekter

Helseeffekter
Ingen kjent effekt
Økonomiske effekter
Ingen kjent effekt
Grunnleggende livsprosesser
Forsynende tjenester
Regulerende tjenest
Opplevelses - og kunnskapstjenester
Positive økologiske effekter
Ingen kjent effekt
Effekter på opphavsbestanden
Ingen kjent effekt

Datasett

Grunnlag for estimering av forventa levealder, ekspansjonshastighet og/eller forekomstareal
  • Symphoricarpos_albus.xlsx (127546 kB)
  • Symphoricarpos_albus.csv (14180 kB)
    Det er en markert økning de senere 20 årene er trolig en blanding mellom en reell økning i forekomster og en økt oppmerksomhet. Vi kjører scriptet med p=2 (som antar økt observerbarhet) og mørketall mellom 3 og 10. Knekkpunkt i 1997 (litt sent, utviklingskurven endret seg ca 1990), med 5-6 ganger større sjanse for observasjon etterpå.

Referanser

  • Day, P. 2011. Snowberry, Symphoricarpos albus (factsheet GB non-native species secretariat)

Siden siteres som:

Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Symphoricarpos albus, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 29. March) fra http://www.artsdatabanken.no/fab2018/N/1110