Arten kommer sannsynligvis ikke til etablere seg i Norge i løpet av 50 år.
SESvært høy risiko
HIHøy risiko
PHPotensielt høy risiko
LOLav risiko
NKIngen kjent risiko
NRIkke risikovurdert
Begrunnelse
Eskimogåsa på tundraen i Nord-Kanada. Enkeltindivider eller par har dukket opp i flere europeiske land, ofte sammen med hvitkinngjess. De ansees å være rømte parkfugler, men det er svært sjelden med viltlevende par i Europa (Kampe-Persson 2010) Et individ ble observert på Ona i Møre og Romsdal 30. september 2008 (Olsen et al. 2010). Funnet regnes som trolig samme fugl som har blitt observert på trekk sammen med hvitkinngjess langs norskekysten i 2002 og 2003. Det er vanskelig eller umulig å bedømme om fuglen er en rømling eller ikke og ble av Norsk sjeldenhetskomite for fugl (NSKF) plassert i kategori D (ikke spontant forekommende art). Med denne tvilen velger vi å regne arten som fremmed art i Norge. Noen få hekkefunn i Storbritannia (Alien Invaders). Uregelmessig i Finland (TIIRA), Danmark (DOFbasen), Sverige (ARTPORTALEN) og Belgia (Waarnemingen.be). Regelmessig i lite antall i Tyskland (ornitho.de). Ett hekkefunn i Nederland (2003, Waarneming.nl). Slik situasjonen er nå anses det som svært lite trolig at arten vil etablere viltlevende hekkebestand i Norge. Hybridisering er kjent med grågås og hvitkinngås, men tilbakekryssing (introgresjon) er ikke kjent (McCarthy 2006). Vi kan ikke utelukke at hybridisering med truede arter (sædgås og dverggås) vil kunne skje. Risikovurderes ikke.
Bakgrunnsinformasjon
Utbredelse i Norge
Nåværende utbredelse
Kjent
Mørketall (faktor)
Estimert totaltall (kjent * mørketall)
Lavt anslag
Beste anslag
Høyt anslag
Lavt anslag
Beste anslag
Høyt anslag
Bestandsstørrelse
1
1
1
2
1
1
2
Forekomstareal (km2)
0
1
1
2
0
Utbredelsesområde (km2)
0
Andel av artens nåværende forekomst i sterkt endra natur: 0
Potensiell utbredelse
Et individ ble observert på Ona i Møre og Romsdal i 2008. Funnet regnes som trolig samme fugl som har blitt observert på trekk sammen med hvitkinngjess langs norskekysten i 2002 og 2003. Noen få observasjoner etter 2008 (2009, 2010, 2012). Noen få hekkefunn i Storbritannia og ett hekkefunn i Nederland. Regelmessig i lite antall i Tyskland. Opptrer ellers fåtallig og uregelmessig i våre naboland. Slik situasjonen er nå vurderes det som svært lite sannsynlig at arten vil danne viltlevende hekkebestand i Norge.
Lavt anslag
Beste anslag
Høyt anslag
Potensielt forekomstareal (km²)
0
4
8
Kjent og antatt utbredelse i dag, og om 50 år
Fylke
Kjent
Antatt
Potensiell
Øs
Østfold
OsA
Oslo og Akershus
He
Hedmark
Op
Oppland
Bu
Buskerud
Ve
Vestfold
Te
Telemark
Aa
Aust-Agder
Va
Vest-Agder
Ro
Rogaland
✘
Ho
Hordaland
✘
Sf
Sogn og Fjordane
✘
Mr
Møre og Romsdal
✘
St
Sør-Trøndelag
✘
Nt
Nord-Trøndelag
✘
No
Nordland
✘
Tr
Troms
Fi
Finnmark
Sv
Svalbard med sjøområder
Jm
Jan Mayen
Utbredelseshistorikk i Norge
Fra
Til og med
Sted
Antall individ
Forekomstareal km²
Utbredelsesområde km²
Kommentar
Fylker
1900
2017
9
(
9 *
1)
16
(
16 *
1)
Antall individer er hentet fra Artskart og er ikke identisk med reelt antall individer siden mange observasjoner i Artskart er av samme individer. Et individ ble observert på Ona i Møre og Romsdal i 2008. Funnet regnes som trolig samme fugl som har blitt observert på trekk sammen med hvitkinngjess langs norskekysten i 2002 og 2003. Noen få observasjoner etter 2008 (2009, 2010, 2012)
Mr,No
Utbredelseshistorikk i utlandet
Hekker på tundraen i Nord-Kanada. Enkeltindivider eller par har dukket opp i flere europeiske land, ofte sammen med hvitkinngjess. De ansees å være rømte parkfugler, men det er svært sjelden med viltlevende par i Europa. Noen få hekkefunn i Storbritannia og ett hekkefunn i Nederland. Regelmessig i lite antall i Tyskland. Opptrer ellers fåtallig og uregelmessig i våre naboland.
Global utbredelse
Naturlig utbredelse
Polart -
Nord- og Mellom-Amerika
Nåværende utbredelse
Polart -
Nord- og Mellom-Amerika
Temperert - Nemoral
Europa
Kom til vurderingsområdet fra
Ukjent
Første observasjon i Norge
Første observasjon - 2000-2009
Ikke-forplantningsdyktige individ
Forplantningsdyktige individ
Levedyktig avkom
Bestand
År
Sted
År
Sted
År
Sted
År
Sted
Innendørs
Produksjonsareal (utendørs)
Norsk natur
Naturtyper
Rødlistede naturtyper
Navn
Kategori
Tidshorisont
Kolonisert areal (%)
Tydelig tilstandsendring
Tydelig påvirka areal (%)
Øvrige naturtyper
Kode
Navn
Dominans skog
Tidshorisont
Kolonisert areal (%)
Tydelig tilstandsendring
Tydelig påvirka areal (%)
Spredningsveier til/i norsk natur
Kategori
Introduksjon til eller spredning i norsk natur
Hyppighet
Abundans
Tidspunkt
Utdypende informasjon
egenspredning
Introduksjon
Ukjent
Ukjent
Ukjent
Eskimogjess som dukker opp i Norge stammer trolig fra rømte parkfugler eller fra de få viltlevende parene i Europa.
Reproduksjon
Seksuell reproduksjon
Generasjonstid (år):
7
Øvrige effekter
Helseeffekter
Ukjent
Økonomiske effekter
Ukjent
Grunnleggende livsprosesser
Forsynende tjenester
Regulerende tjenest
Opplevelses - og kunnskapstjenester
Positive økologiske effekter
Ukjent
Effekter på opphavsbestanden
Ukjent
Datasett
Grunnlag for estimering av forventa levealder, ekspansjonshastighet og/eller forekomstareal
Referanser
Kampe-Persson H 2010. Naturalised geese in Europe Ornis Svecica 20: 155–173
McCarthy, E. M. 2006. Handbook of avian hybrids of the world. Oxford University Press.
Olsen, T.A., Bunes, V., Egeland, Ø., Gullberg, A., Mjølsnes, K.R. & Tveit, B.O. 2010. Sjeldne fugler i Norge i 2008. Rapport fra Norsk sjeldenhetskomite for fugl (NSKF). Ornis Norvegica 33: 4-48
Siden siteres som:
Stokke BG og Gjershaug JO (2018, 5. juni). Chen rossii, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken.
Hentet (2024, 13. November) fra http://www.artsdatabanken.no/fab2018/N/1085