Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter
Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Lav risiko LO
Arten har begrensa invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.
Geografisk variasjon i risiko.
Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
13 | 23 | 33 | 43 | |
12 | 22 | 32 | 42 | |
11 | [21] | (31) | 41 | |
Invasjonspotensial |
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 2AB , med usikkerhet opp.
Økologisk effekt: 1
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.
Kjempestikle Eryngium giganteum er en storvokst (1-2 m) urt fra Kaukasus. Arten er toårig med meget effektiv frøreproduksjon. Fruktene spres med dyr (og folk), trolig også med luftstrømmer langs veier. Arten er spektakulær (høg, sølvskimrende, utmerket som dekorativ tørrplante), men ekstremt tornete.
Kjempestikle er trolig kommet inn både som hageplante (til bruk i tørrbuketter) og som trekkplante for bier. Arten formerer seg godt i Norge og er foreløpig i ekspansjon i området Ak Asker - Bu Lier. Den ble observert i hage i Ak Asker i 1957 og med forvillete bestander i samme kommune i 1991, fra 1996 også i Bu Lier.
Arten er innført som hageplante og/eller som trekkplante for bier. Spredning skjer med med kjøretøyer langs veier.
Arten har et begrenset invasjonspotensial, med usikkerthet til moderat, som en kombinasjon av begrenset (til moderat) median levetid og begrenset ekspansjonshastighet. Arten har foreløpig ikke noe stort forekomstareal, men er i tydelig økning, kanskje noe raskere enn analysemetodene kan fange opp.
Ingen kjent negativ økologisk effekt er knyttet til arten foreløpig, men dersom denne arten kommer inn på beitemark, kan dette endre seg. På grunn av tornene vil den ikke bli beitet, og de tornete stenglene sitter også på over vinteren og langt inn i neste sesong som tørre.
Kjempestikle vurderes foreløpig til låg økologisk risiko. Arten kan ha blitt innført bare én gang, i forbindelse med Stefan Muraks forsøk med honningplanter på Sem i Ak Asker (kanskje på 1950-tallet). Alle kjente norske forekomster kan ha sitt opphav herfra. Men vi heller til at det er flere innførsler, også som hageplante. Foreløpig inntar den hovedsakelig skrotemark i vid betydning, men er også funnet i lågurtskog og kalklågurtskog. Den forventes å ekspandere ytterligere, men det er uvisst om den har noe potensial i mindre berørte norske naturtyper. Dette er en art der vi ikke kan forutse negative effekter, men som har egenskaper som gjør at den bør overvåkes med tanke på økologisk risiko. Endringen fra forrige vurderingsrunde i 2012 hvor den ble vurdert til potensielt høg risiko skyldes endringer i beregning for invasjonspotensial.
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 2 10 - 59 år ⇑
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 2 50 - 159 m/år
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 = 0%
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.
Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.
Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
Bestandsstørrelse | 0 | 1 | ||||||
Forekomstareal (km2) | 24 | 2 | 3 | 5 | 48 | 72 | 120 | |
Utbredelsesområde (km2) | 100 |
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
---|---|---|---|
Potensielt forekomstareal (km²) | 144 | 216 | 360 |
Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
---|---|---|---|---|
Øs | Østfold | ✘ | ||
OsA | Oslo og Akershus | ✘ | ✘ | |
He | Hedmark | |||
Op | Oppland | |||
Bu | Buskerud | ✘ | ✘ | |
Ve | Vestfold | ✘ | ||
Te | Telemark | ✘ | ||
Aa | Aust-Agder | |||
Va | Vest-Agder | |||
Ro | Rogaland | |||
Ho | Hordaland | |||
Sf | Sogn og Fjordane | |||
Mr | Møre og Romsdal | |||
St | Sør-Trøndelag | |||
Nt | Nord-Trøndelag | |||
No | Nordland | |||
Tr | Troms | |||
Fi | Finnmark | |||
Sv | Svalbard med sjøområder | |||
Jm | Jan Mayen |
Kjempestikle er trolig kommet inn både som hageplante (til bruk i tørrbuketter) og som trekkplante for bier. Arten formerer seg godt i Norge og er foreløpig i ekspansjon i området Ak Asker - Bu Lier. Den ble observert i hage i Ak Asker i 1957 og med forvillete bestander i samme kommune i 1991, fra 1996 også i Bu Lier.
Fra | Til og med | Sted | Antall individ | Forekomstareal km² |
Utbredelsesområde km² |
Kommentar | Fylker |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1981 | 2000 | Ak Asker fra 1991, Bu Lier fra 1996 |
14
( 14 * 1) |
OsA,Bu | |||
2001 | 2016 | Ak Asker; Bu Lier |
24
( 24 * 1) |
OsA,Bu |
Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
Innendørs | ||||||||
Produksjonsareal (utendørs) | 1957 | Ak Asker: Sem | ||||||
Norsk natur | 1991 | Ak Asker: Sem |
Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|
Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
T4-C-4 | kalklågurtskog |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T4-C-3 | lågurtskog |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T40 | Sterkt endret fastmark med preg av semi-naturlig eng |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
til gartneri, planteskoler, hagesentre, blomsterbuttikker o.l. | Ukjent | Ukjent | Pågående |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
øvrig utsetting | Introduksjon | Sjeldnere enn hvert 10. år | Ukjent | Opphørt, men kan inntreffe igjen | Satt ut som trekkplante for bier. |
med kjøretøy (biler, tog) | Spredning | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående | |
øvrig rømning/forvilling | Introduksjon | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående | Utkast fra hager. |
Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Eryngium giganteum, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2025, 23. January) fra http://www.artsdatabanken.no/fab2018/N/1018